dilettant_ka

Поиск ответов на вопросы от обществоведения до эзотерической философии

Заметки по поводу. Советы, партия, начальство...
Снегурка
dilettant_ka
Поводом записать несколько нижеследующих рассуждений для меня послужил видеоматериал занятия Красного университета от 29 марта 2017 г., проведённого И.М.Герасимовым. [1]
Далее...Collapse )

Рабство: капиталистическое – для пролетариев, коммунистическое – для либералов
Снегурка
dilettant_ka
Комментарий к реплике Бориса Юлина: https://oper.ru/video/view.php?t=1991

Когда в переносном смысле, а не в смысле строго определённого исторического термина, говорят о рабстве, обычно подразумевают принудительную тяжёлую, грязную, монотонную, вредную для здоровья работу. Необходимость в такого сорта неприятных работах остаётся в обществе до сих пор и вполне вероятно будет периодически возникать и в автоматизированном и роботизированном светлом будущем. Как решается этот вопрос в разных условиях – капиталистических, социалистических (от каждого по способности, каждому по труду) и коммунистических (от каждого по способности, каждому по потребности)? Читать далее...Collapse )

Рок-музыка и уничтожение СССР. По следам интернет-дискуссий
Снегурка
dilettant_ka
Подзаголовок: Неприятие Шнурова как комплекс вины

Дима Димонов
Мне лично не понятна постановка оценки деятельности Шнурова, я всегда истолковываю его тексты материалистически и диалектически, получая смысл как раз в высмеивании и унижении примитивных стремлений и тенденций буржуазного общества. Насколько я знаю, он учился на философском факультете, то, что человек талантлив, не вызывает сомнения и многие его тексты очень материалистически звучат. Так что не надо ставить в один ряд с Тимати.

Владимир Пронин
Безусловно, в один ряд никак не поставишь. Это несоизмеримо бОльшее зло, нежели никчемный бесцветный Тимати.

https://vk.com/wall1294857_4559
Далее...Collapse )

Когда от нас ушли Коммунисты. Д.Горчев
Снегурка
dilettant_ka
Оригинал взят у dimkin в Когда от нас ушли Коммунисты
Когда от нас уходили Коммунисты, они остановили часы на спасской башне и всё вокруг окаменело. Далее...Collapse )
А не нужно было тогда, когда счастье было ещё возможно, пиздить на заводе детали и перебрасывать через забор рулон рубероида, строить в сарае самогонный аппарат и слушать чужое радио. Тогда не обиделись бы Коммунисты и не ушли бы от нас.
Просрали, всё просрали, долбоёбы.


Вариант с картинкой: http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/gorchev-lenin.html

Не смотрела, но осуждаю. «Матильда» и монархический пиар
Снегурка
dilettant_ka
Я полагаю, многие уже в курсе соблазнительного скандальчика вокруг предстоящего выхода на экраны фильма «Матильда». Далее...Collapse )

Подводя итог.
А вообще я увидела два забавных момента в пиар-компании «Матильды». Во-первых, что православные сочли порноизделием артхаусный фильм, вероятно, понятия не имея, кто такой Питер Гринуэй. Во-вторых, что тут на монархическом промоушене очень показательно столкнулись и незапланированно законфликтовали два направления: эстетствующее прозападное, которое прекрасно знает Гринуэя и ему подобных, и кондово-православное, малограмотное по мнению прозападных эстетов. Задача обоих направлений — продвижение промонархических настроений в общество. И при этом они наглядно демонстрируют «два народа»: один — аристократически высоколобый, а другой — в идеале быдло с тремя классами ЦПШ, назначенное на корм аристократической части. И это пересечение двух групп, заточенных на раскрутку монархии, вызывает смех у любого незаинтересованного внимательного наблюдателя.

Монархисты при капитализме. Капиталистический царь — кто это?
Снегурка
dilettant_ka
Одно время я соглашалась с таким мнением, что #монархия — это костюмированный, театрализованный пережиток феодализма, что в дворяне с удовольствием запишется куча желающих, а в крепостные крестьяне никто записываться не спешит — и всё такое прочее. Однако, дело не совсем в этом.

Тот же Клим Жуков в своих исторических видео-лекциях неоднократно формулировал, кто такой #царь. Это представитель высшей военной аристократии. Феодальная система управления — клановая, то есть исторически вышедшие на первый план дворянские рода, на определённом историческом этапе закреплённые законодательно, концентрируют в своих руках политическую власть, а через власть и богатство.

На первый взгляд, смешно представить себе капиталистического царя. Далее...Collapse )

Примечание. Ранее я уже писала о буржуазной и аристократической элите: http://dilettant-ka.livejournal.com/11333.html

Дополнение от 28 мая 2017 г.
Drovoseka
отправлено 17.05.17 23:18 # 17

И тут я дослушал до короля... В общем, видимо человек не в курсе, что в Великой Британии королевская семья является главным лендлордом (самым крупным) + королевская семья (всякие кузены, троюродные внуки и т.д. занимают высокие посты почти во всех британских компаниях. Ничего себе чисто представительная функция, да? Откуда я это знаю? Просто живу я там уже 5 лет. Я знатно посмеялся про английскую королевскую семью.

partam
отправлено 17.05.17 17:29 # 2

5 лет живу в Тайланде в городе Убоне(город миллионник), работаю учителем математики. Судить о стране по столице и по туристистическим местам - глупо. Большинство тайцев заканчивают 9 класс и идут работать. Минимальная з/п 300 бат в день. Соответственно, зарплату за последние несколько месяцев людям не платят, суды на стороне работодателя. Неумным людям дают в долг под 10% в день. Проституция "легализована", работниц проверяет государство. Тайки работают тоже. Заведения вроде саун. Полиция и/или военные крышуют всё. Королевская семья владеет золотыми шахтами, сетями магазинов и многим другим.

https://oper.ru/news/read.php?t=1051619256

О денежных контурах. Деньги ограниченного действия
Снегурка
dilettant_ka
Попробую мысленно проследить путь денег как обменного эквивалента от разрозненно феодальных до единых капиталистических с последующим выходом из единой капиталистической денежной системы через выделение отдельных денежных контуров и управление ими вплоть до ликвидации отживших контуров. Далее...Collapse )

Политический квест: "Отзови Хрущёва снизу"
Снегурка
dilettant_ka
Отчего же непременно Хрущёва, ну попробуйте отозвать снизу, к примеру, Косыгина. К чему я этот вопрос задаю? К чему? Чтобы поспорить с Поповым Михаилом Васильевичем? :)Collapse )

В.И. Ленин. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Диктатура пролетариата (фрагмент 2)

...Чтобы пояснить это, я начну с нашего опыта — сообразно общему плану настоящей статьи, имеющей целью применить к Западной Европе то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма.

Соотношение вождей — партии — класса — масс, а вместе с тем отношение диктатуры пролетариата и его партии к профсоюзам представляется у нас теперь конкретно в следующем виде. Диктатуру пролетариата осуществляет коммунистическая партия большевиков, имеющая по данным последнего партийного съезда (IV. 1920) 611 тыс. членов. Ну вот и партия управленцев. А как же Советы?Collapse )

Затем, разумеется, вся работа партии идет через Советы, которые объединяют трудящиеся массы без различия профессий. Уездные съезды Советов являются таким демократическим учреждением, которого еще не видывали самые лучшие из демократических республик буржуазного мира, и через эти съезды (за которыми партия старается следить как можно внимательнее), а равно и через постоянные командировки сознательных рабочих на всякие должности в деревне, осуществляется руководящая роль пролетариата по отношению к крестьянству, осуществляется диктатура городского пролетариата, систематическая борьба с богатым, буржуазным, эксплуататорским и спекулирующим крестьянством и т. д. А Советы вытеснены на местный уровень.Collapse )

Есть ли прибыль при коммунизме?
Снегурка
dilettant_ka
09.01.2017 - 17:38
Большое спасибо за содержательную и наглядную дискуссию.

В частности, меня заинтересовал фрагмент доклада А.И.Колганова (с 37 минуты в 1 части): "... Когда говорят, что этот строй есть строй государственного капитализма, а бюрократия — коллективный эксплуататор, я лично отвергаю такой подход. Почему? Потому что советский строй — это что угодно, но не государственный капитализм. Это вообще никакой не капитализм, потому что здесь нет очень многого того, что должно быть при капитализме. Читать далее...Collapse )

http://krasnoe.tv/node/28122?withThread=01#comment-133130

http://krasnoe.tv/node/28123
https://www.youtube.com/watch?v=aNmjBPH2I7o
https://www.youtube.com/watch?v=XALZbbO_gsk

Чтобы не забыть. Случайно пересеклись с И.Ферберовым тут: http://krasnoe.tv/node/28254

Приключения общественной собственности в советском законодательстве
Снегурка
dilettant_ka
Среди сторонников социализма бытует мнение, что можно ситуацию в правовом смысле откатить назад, признать СССР существующим по сей день, а все действия по его развалу — незаконными. После очередного утверждения в таком стиле в одной из дискуссий http://burckina-new.livejournal.com/387851.html?thread=39411467#t40204299 я решила взглянуть на Гражданский кодекс советского периода, чтобы сориентироваться, можно ли откатить и до какой временной точки. Гражданских кодексов в РСФСР было принято два — в 1922 и в 1964 году. Что меня особенно интересовало в ГК, это вопрос о собственности. Далее много цитат...Collapse )

?

Log in