?

Log in

No account? Create an account

dilettant_ka

Поиск ответов на вопросы от обществоведения до эзотерической философии

Смерть Сталина. Внутренняя борьба за власть или внешняя борьба за доллар? Часть 2.
Снегурка
dilettant_ka
Дополнение к прежнему тексту "Смерть Сталина. Казалось бы, при чём тут бандеровцы?" http://dilettant-ka.livejournal.com/6044.html

6. Помимо предполагаемой вышеупомянутой внутренней причины вторая вероятная причина убийства Сталина — внешняя, геополитическая: предотвращение расширения бездолларовой зоны международной торговли.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1417275924
http://www.kp.ru/daily/26314.7/3192560/
"(Журналист:)
– Мы тогда в противовес Бреттон-Вудсу создали СЭВ – Совет экономической взаимопомощи для стран соцлагеря с единой валютой – переводным рублем.
(В.Ю.Катасонов:)
– Мало кто знает, что СЭВ был лишь началом сталинского плана по созданию экономического блока всех государств планеты, противящихся долларизации и диктату проамериканских финансовых и торговых структур. Как ныне сказали бы – англо-саксам. Нас Китай поддерживал активно. Не прочь были даже Швеция, Финляндия, Австрия. Ирландия, Исландия… В апреле 1952-го в Москве прошло международное экономическое совещание. Участвовало 49 стран (в Бреттон-Вудсе – лишь 44!) Там было выдвинуто предложение создать в противовес экономико-политической экспансии США общий рынок товаров, услуг и капиталовложений социалистических и развивающихся стран без долларовых расчетов. Фактически в Москве началось формирование общего «недолларового» рынка. Сталин активизировал эту работу. 23 февраля-4 марта 53 года в Маниле по инициативе СССР состоялось экономическое совещание для стран Азии и Дальнего Востока на эту тему. Подобные региональные конференции планировалось провести в Тегеране, Аддис-Абебе, Буэнос-Айресе и даже в Хельсинки. Но все отменила внезапная смерть Сталина.
После 5 марта 53-года про инициативы Сталина о внедолларовом блоке стран никто в Кремле не вспоминал. К власти в СССР приходили люди без стратегического мышления. А при Горбачеве мы и сами легли под доллар и СЭВ туда толкнули.
"

В этом старом постинге самое важное — это вышеприведённая цитата из Катасонова.Collapse )

Публикация от 28.06.2015

Мой комментарий от 13 октября 2019 года.

Хочу дополнить старый текст более свежей моей догадкой. В ролике про смерть Сталина в первой части этой моей подборки Юрий Емельянов отмечает непонятное несоответствие дат, мол, Сталин умер раньше, а сообщили в прессе только 4 марта. Я вот смотрю на даты, указанные В.Ю. Катасоновым, что "23 февраля-4 марта 53 года в Маниле по инициативе СССР состоялось экономическое совещание для стран Азии и Дальнего Востока" и вижу искомую дату: 4 марта 1953 года. Не до конца ли экономической конференции отложили сообщение о смерти Сталина? И кто отложил? Не Берия ли? И не потому ли Берия тоже погиб? Я не исключаю, что Берия по своим убеждениям был больше рыночником, чем коммунистом. Крепкие хозяйственники в СССР часто тяготели к рыночному мировоззрению. Но и будь Берия рыночником, он бы скорей всего не отказался от формирования зоны бездолларовой торговли. Вот такое моё впечатление.

От пахаря до блогера и опять к производству
Снегурка
dilettant_ka
Осенний видео-сезон начинается разнообразно. Красное ТВ занимается археологическими раскопками пролетариата [1], канал РОТ ФРОНТа анализирует разницу между левыми и правыми [2], Лен.ру исследует тактические предпочтения мелких левых групп [3]. По-моему, вопрос о пролетариате настолько навяз в зубах, гораздо интереснее поговорить о тактике, а оттолкнувшись от тактики, я думаю, будет легче понять и про пролетариат.

Начну-ка я со свободного времени...Collapse )

Примечания.Collapse )

Публикация от 26.09.2019

Как можно раскрыть понятие «фашизм» и пояснить определение Георгия Димитрова?
Снегурка
dilettant_ka
В связи с довольно широким обсуждением терминов «фашизм на экспорт» и «фашизм во внешней политике» [1], некоторое время назад введённых в оборот М.В. Поповым, активизировались также и разные истолкования понятия самого фашизма. Оттолкнёмся от известного тезиса, что буржуазная демократия и фашизм — это две формы буржуазной диктатуры. Но сперва уточним, в чём конкретно заключается буржуазная демократия.

Далее...Collapse )

[1] https://dilettant-ka.livejournal.com/26806.html Почему я считаю неудачным термин «фашизм на экспорт»
[2] http://dilettant-ka.livejournal.com/16809.html О выборах по ленинскому типу, по сталинскому типу и немного о США
[3] https://dilettant-ka.livejournal.com/11333.html Ключевой элемент демократии — право досрочного отзыва

Публикация от 24.09.2019

К проблеме внутреннего обустройства Советского государства
Снегурка
dilettant_ka
В ходе прослушивания ответов на вопросы Александра Сергеевича Казённова моё внимание снова привлёк давний вопрос * о профессиональных корпорациях как социальных группах. Жаль, что ни спрашивающий Евгений Воробьёв, ни отвечающий А.С. не довели это рассуждение до естественного логического продолжения: как соотносится влияние некоторых крупных профессиональных корпораций с Советской властью и каким образом Советская власть сможет эффективно управлять уровнем влияния ряда мощных управленческих и интеллектуальных групп и социальных слоёв на государственные и экономические процессы.

Читать далее...Collapse )

Публикация от 12.07.2019

Мимоходом
Снегурка
dilettant_ka
Верхнее.
Как правильно: всё-таки "бытие" или "бытиё"? Нужны какие-то проверочные слова. Например, "питие" как процесс, как действие и "питьё" как напиток. По смыслу отличается, но созвучно. Тогда вспомним "житьё-бытьё" в отличие от религиозного термина "житие", а стало быть и от слова "бытие". Так что я бы рекомендовала говорить "бытие" без ё.

8. Кстати, хороший коммент попался:
Rimrus Неделю назад
Чтобы снизить вероятность повторения обуржуазивания, нужно в том числе (в общей совокупности) воспитывать новых людей по новому. Ещё в школе на системной основе обучать совместной деятельности. Объяснять так, чтобы было понятно юным людям как устроено общество, кто есть в обществе, какие роли, как нужно с обществом взаимодействовать, как организовываться, как заниматься самоуправлением и так далее. То есть готовить человека к взрослой жизни в обществе со всеми его нюансами (включая личные отношения).
Помимо теории должна быть и большая практика: где эмпирическим путём погрузить молодёжь в разные эпохи человеческих отношений: первобытного коммунизма, рабские, феодальные, капиталистические отношения.
Только пережив всё на личном опыте, можно понять в чём практический смысл коммунизма.
Детей этому можно обучать в летних лагерях, где возможно создать замкнутые системы имитирующие те или иные экономические отношения.

В СССР этот момент был начисто упущен. Кружки и пионерская организация этого не давали, там не было именно системного подхода.

Воспитав Если воспитать должным образом новое поколение, то оно будет способно само себя воспроизвести примерно на том же уровне.

https://www.youtube.com/watch?v=Rma8NBG0VUY&lc=UgxWj3z5mTu8KQc5jGR4AaABAg

7. На днях слушала Сёмина* на канале Сталинград, примерно две трети его речи аплодировала стоя. Потом у докладчика выскочило утверждение,Читать далее...Collapse )

Публикации от 14.06.2019, от 07.08.2019

Что такое "троцкизм"? В чем его суть?
Снегурка
dilettant_ka
Отвечает доктор исторических наук, профессор В. М. Иванов. Далее...Collapse )

http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000094/st004.shtml

Публикация от 05.04.2019

Троцкисты и интеллигенция (nektosteen: Ваша логика понятна, господа!)
Снегурка
dilettant_ka
https://nektosteen.livejournal.com/911382.html

Сторонник «расширенного понятия пролетариата»:Collapse )

Ответ от nektosteen:Collapse )
Но вы предпочитаете в свободное время доказывать другим и самим себе, что вы – бедные эксплуатируемые овечки, при этом очень умные овечки, и должны осуществлять диктатуру пролетариата вместе – а на самом деле ВМЕСТО – рабочих, которых вы эксплуатируете.
Отлично, чо! Ведь так и получится – у рабочих и времени нет, чтобы этому научиться, рабочая неделя уже давно в России превышает законные 40 часов, а с учётом дороги – и все 60. И о сокращении рабочего дня вы не заикаетесь, и о всеобщей трудовой повинности, чтобы снять с плеч рабочих часть производительного труда и перестать сидеть у них на шее – ни гугу. На самом деле, дорогой друг, вы хотите просто сменить «плохого» капиталиста на «хорошего» – на самих себя. Да, ведь вы умные, образованные, гуманные. Но при этом ваша диктатура «расширенного пролетариата» – это та же диктатура буржуазии, ибо вы как сидели на шее «производящей черни» – так и собираетесь сидеть дальше, мотивируя это тем, что вы «в этом качестве очень полезны». На вопрос – кому полезны? – я уже вам ответила.

Для вас диктатура пролетариата – всего лишь лозунг для продвижения во власть самих себя, любимых. Для вас социализм – это всего лишь перераспределение ДОХОДОВ, произведённого продукта, а отнюдь не изменение производственных отношений. Недаром, об уничтожении частной собственности на средства производства вы либо не заикаетесь, а если заикаетесь, то насмерть стоите за сохранение «управления производством» в руках «правильных людей», тех, которые не трудятся, а только управляют и потребляют. А рабочим такие «демократические перемены», когда одна сорока с тыну, а сорок на тын, – в пень не упёрлись.
Так что давайте – боритесь за демократию, устраивайте пошумелки на площадях, майданы, смены одного олигархата на другой. Только без РПР. И без рабочих. Им – некогда. Одна только к вам просьба – не называйте себя марксистами. Вы – лживые ублюдки, использующие марксистскую терминологию, чтобы в очередной раз обмануть людей.

Публикация от 28.03.2019

Про Сирию, КрымНаш, "оппортунизм и охранительство некоторых левых"
Снегурка
dilettant_ka
Недавно меня насторожил Клим Жуков с неожиданным от него выкриком, мол, мы забрали Крым и Украина нас теперь ненавидит [1]. Если на минуту заподозрить, что это не неловкая случайная оговорка, а сознательная смычка с либеральной оппозицией, то ей-богу странно выглядят дальнейшие призывы КлимСаныча построить мощный флот и послать его к берегам Венесуэлы. А если вдобавок послушать Бориса Юлина [2], то не только Крым не наш, но и Тартус нам не нужен. Что же, одной рукой разбрасываться военно-морскими базами, а другой рукой обеспечивать российское военно-морское присутствие по всему земному шару? Логика зашкаливает. Так что же всё-таки с Крымом и Сирией? Как относиться к этим внешнеполитическим действиям российского государства? И как же?Collapse )

И ведь я ещё ни полслова не сказала про ФРА, РПР и Михаила Васильевича Попова... А знаете что, Борис Витальевич, бросайте Вы этих троцкистов, переходите на позицию рабочего класса, а? Ну чтоб с работягами плечом к плечу, а не с хипстотой на рабочем горбу? Вы же взрослый грамотный мужчина, пора бы уже разобраться, кто из ху, кто оппортунист, кто ревизионист. Глядя на Ваш хороший пример, может быть, и хипстеры наконец повзрослеют, в разум войдут, перестанут вестись, как Эллочка-людоедка, на модный заграничный слог леваков-антикоммунистов. [8]

Примечания и ссылки.Collapse )

Публикация от 18.03.2019

И всё-таки, социализм или коммунизм?
Снегурка
dilettant_ka
Я прекрасно знаю трактовку: "социализм – это неполный, неразвитый, незрелый, неспелый коммунизм". Я помню также высказывание Михаила Васильевича Попова о том, что у классиков марксизма-ленинизма нет социалистического способа производства, а есть – коммунистический. Но когда я слышу про «шведский социализм» и наблюдаю порывы некоторых российских трудящихся вернуться назад в СССР, причём эти порывы носят скорее инфантильно-патерналистский характер, а не подразумевают желание взять государственную власть в собственные руки и самостоятельно вести хозяйство страны... Когда я всё это вижу и слышу, мне хочется дать раздельные определения социализма и коммунизма с экономической точки зрения.

Социализм – это относительно равномерная и справедливая система распределения (или способ распределения).
Коммунизм – это прежде всего способ производства.

Более-менее социалистическая или похожая на социалистическую система распределения произведённого общественного продукта может быть надстроена над экономиками капиталистического центра/ядра, над экономиками государств-рантье, над госкапитализмом, над многоукладными экономиками, над экономиками переходными к коммунизму, строящими коммунизм. А коммунизм – это коммунистический способ производства, это объединение равноправных трудящихся на основах общественного самоуправления и ведения общего хозяйства на общественных средствах производства.

Публикация от 25.02.2019

Слушая «Красную жару»
Снегурка
dilettant_ka
Вот какие мысли мне навеял 10-ый выпуск "Красной жары" вкупе с отзвуками прошлых выпусков и наряду с прочтением социологической статьи*, рекомендованной В.М.Соловейчиком. Далее...Collapse )

* http://www.politpros.com/journal/read/?ID=5563&journal=188 Л.И.Ольштынский Социальная структура современного российского общества (историко-социологический анализ) /публикация 2016 года/

** http://www.youtube.com/watch?v=Zct42NPLI6Q Галко В.И. «Закон народонаселения и его проявление в современной России» (15.10.2015) /с 17 мин 30 сек/

*** https://dilettant-ka.livejournal.com/6182.html Глобальное разделение труда, или О счастье либеральных эльфов

Публикация от 31.10.2018