December 11th, 2019

Снегурка

Ключевой элемент демократии — право досрочного отзыва

Мы — люди тёмные, всяких политологий и "теорий элит" не штудировали, да и вообще порой лучше поразмыслить самостоятельно о недостатках современного общества, откуда сии произрастают и как с ними быть. Потому я ещё раз обращусь к вопросам — так ли различны феодальная аристократия и буржуазная финансовая элита, как они соотносятся с понятием демократии, а также какое отношение ко всему этому имеет народ. Попробую расписать по порядку.
Collapse )

Публикация от 20.01.2016
Снегурка

Гении и гендеры. Около-биологическая версия

По очередному инфоповоду окинула я опять унылым взглядом безумный винегрет из братьев Вочк..., пардон, сестёр Вачовски, господ савельевых, американской феминистки, шведского детсада со стиранием гендерных стереотипов, нашего незабвенного Чайковского и ненашего Оскара Уайльда... И ещё раз поискала логическую цепочку, способную связать сей постмодернистски разрозненный эпатаж в единый осмысленный пейзаж.

С чего бы начать? То ли с западных попыток воспитания бесполых детей, то ли с творчества? Ну давайте сперва о детях, а творчество само подтянется. У меня давно и сразу возник вопрос: зачем усреднять гендер. Зачеммм? Чего они хотят-то, чего добиваются? Помимо конспирологических вариантов, типа разрушительных и властолюбивых планов мирового правительства, возможно ли назвать хоть какие-то внятные созидательные цели подобной социоформирующей педагогической деятельности? Они, к примеру, говорят — "для свободы самовыражения" [12]. Как-то тускло аргументируют, либеральненько. Я бы на их месте чётко сказала — для повышения творческого потенциала как отдельных людей, так и общества в целом, ввиду улучшенного восприятия инсайта, что вполне ожидаемо приведёт к рывку в науке и искусстве.
Collapse )

Публикация от 29.02.2016
Снегурка

Изнутри плюс снаружи

Es gibt keine Wege, es gibt nur das Gehen.

Мне кроме Льюиса Кэрролла ничего не напоминает. :)

— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти? — А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот. — Мне все равно… — сказала Алиса. — Тогда все равно, куда и идти, — заметил Кот. — … только бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса. — Куда-нибудь ты обязательно попадешь, — сказал Кот. — Нужно только достаточно долго идти....
"Алиса в стране чудес"

А я отвечу невпопад, но в лад своим размышлениям. :) Как видно, с истиной связана и первопричина.

Я как раз мучилась, что постинг в блоге про истину писать неохота, а на пальцах — да завсегда! :)

Это я в Ваших тропинках и пирамидах прочитала про истину и ответила себе на старый солярисный вопрос: "А нафиг всё это надо?" :)

Ну вот сам-себе Абсолют, а ему не живётся спокойно — выделяет из себя, как Солярис, мыслящие существа, которые потом воплощаются во всё более плотных мирах, а затем вверх по той же лестнице и плюх обратно в Океан, но уже с приобретённым опытом. Вот на фига? Чего бы не блаженствовать в исконном единстве? А вот я поняла, что так Абсолюту неймётся. :)

Обстоятельства стекаются из-за свободы воли отдельных субъектов, а первопричина появления этих отдельных субъектов — в поиске абсолютной истины. Вот и всё, собственно. :)

Так вот, в чём суть? Да в обретении Абсолютной истины. :) Про истину я Вам уже цитировала у себя. Познаваемый объект, познающий субъект, восприятие объекта субъектом — относительная истина. Итак, снаружи — истина относительная. А изнутри — абсолютная? Неееет. Надо сложить взгляды снаружи и изнутри. Вот о чём и философы сказывают — про снятие перегородки между субъектом и объектом. Это не взгляд лишь изнутри, а объединение познания снаружи и изнутри, что и приближает к абсолютной истине. Вот отсюда и морока, а казалось, вся движуха из чистой скуки. :)

Фрагмент беседы http://chingizyd.livejournal.com/128591.html

Публикация от 07.03.2016
Снегурка

Как американцы "помогают", а русские "мешают" и "заставляют", или Немного либеральной демагогии

Игорь Беркут. Большая зрада. 04.03.2016. Рассвет.ТВ. Фрагмент с 35 мин до 47 мин.
https://www.youtube.com/watch?v=TeHkCqriTIY

новая ссылка вместо удалённого канала: https://www.youtube.com/watch?v=wmH2PByv3Jg
Collapse )

Публикация от 08.03.2016
Снегурка

Фабзавкомы и профсоюзы. 1917-1918

Д.О.Чураков
(Московский педагогический государственный университет)

Конфликт между производственной и профессиональной формой самоуправления рабочих в 1917-1918 г.г.: фабзавкомы и профсоюзы

Тезисы доклада на заседании ЦЭИ 30 мая 2001 г.

Если оценивать исторический опыт периода отечественной истории с 1916 по 1922 г.г., который некоторые историки афористично называют периодом "красной смуты", то многое живо напомнит нам современность. В частности то, что делало "красную смуту" смутой — зримые элементы борьбы всех против всех, глубочайшие расколы по всему российскому обществу. Претензия на автономию, на власть, конфликтность социальных устремлений и тогда, в начале XX в., так же, как и в наши дни, быстро находили свое институционное измерение. Однако в таком положении дел не всегда следует видеть проявление крайностей переходных эпох. Многие конфликтные ситуации в период революции и гражданской войны начала XX в. являлись следствием тех противоречий, которые возникли в российском обществе в результате особенностей национального варианта модернизации, точнее, отечественного варианта перехода от аграрного к индустриальному обществу, когда параллельно развивались как отечественные традиционные институты, так и те институты, которые были позаимствованы из опыта других цивилизаций.

Одним из наиболее интересных и показательных примеров отмеченной дуалистичности социальных процессов, Collapse )

http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB8/churakov.htm

Дополнительные материалы:
Работа фабзавкома на предприятии. Н.Изаков, изд.«Пермкнига», 1925 год
http://arch.permculture.ru/handle/permculture/892

Протоколы фабзавкомов Петрограда в 1917 году
http://zabast.com/?p=548

Центры фабрично-заводских комитетов России в 1917 году
http://zabast.com/?p=1058

Конференции фабрично-заводских комитетов. От февраля — к октябрю 1917 года
http://zabast.com/?p=469

Публикация от 25.03.2016
Снегурка

В.М.Глушков. Заветные мысли для тех, кто остается

Журнал «МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННОСТЬ» №1 2004 г.

Виктор Михайлович Глушков ни на минуту не прекращал борьбу за свою идею. До последнего дыхания он оставался страстным пропагандистом ОГАС и делал все, чтобы внедрить ее в жизнь. Уже будучи смертельно больным, зная, что развязка наступит в течение нескольких дней, он надиктовал на магнитофон свои соображения, в которых как бы подвел итог своей жизни, деятельности коллективов, которые он возглавлял, высказал свои оценки тех или иных решений партии и правительства в области развития вычислительной техники и управления хозяйством. Эти заметки опубликованы под названием «Заветные мысли для тех, кто остается» в вышедшей к 80-летию со дня рождения ученого книге «Академик Глушков — пионер кибернетики». Сегодня мы перепечатываем отрывки из них, посвященные теме ОГАС.

Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой была поставлена мне Первым заместителем Председателя Совета Министров (тогда А. Н. Косыгиным) в ноябре 1962 г. М. В. Келдыш, недавно ставший президентом Академии наук СССР, меня привлек; он выслушал некоторые мои соображения и повел к А. Н. Косыгину.
Collapse )

http://www.komproekt.ru/new/zavetnie_m/
http://www.komproekt.ru/new/na_ostrove/ Бразды управления. Диалог с академиком В.М. Глушковым ведёт В. Моев

Публикация от 01.04.2016
Снегурка

ОГАС и проблема преодоления разделения труда

2013-06-15 Владимир Гошта

Идея создания и внедрения ОГАС вызрела у В. М. Глушкова отнюдь не как рецепт разрешения абстрактной философской проблемы отчуждения человека, которая связана с неравномерным распределением труда или деятельностных способностей человечества между индивидами, составляющими общественный организм. Наоборот, почвой для появления подобной идеи явилось реальное противоречие общественной жизни. Это противоречие между наличным уровнем развития производительных сил и теми способами планирования, учета и контроля, которые до сих пор использовались для управления производством. Сам Глушков следующим образом описывает это противоречие: «По мере дальнейшего роста производства объем поступающей от него информации, а следовательно, и трудности планирования будут увеличиваться. Ориентировочные расчеты показывают, что при сохранении существующего уровня качества планирования (а этот уровень совершенно не соответствует требованиям сегодняшнего дня) и при сохранении неизменным уровня технической оснащенности сферы планирования, управления и учета уже в 1980 году потребовалось бы занять в этой сфере все взрослое население Советского Союза». [Глушков В.М. «Кибернетика и управление»].Collapse )

http://propaganda-journal.net/7151.html

Дополнительно по теме:
http://www.hist.msu.ru/Labs/HisLab/Asp/Kuteinikov.htm Кутейников Алексей Викторович (Защитившиеся аспиранты кафедры исторической информатики Исторического факультета МГУ). Защитил диссертацию на тему "Проект Общегосударственной автоматизированной системы управления советской экономикой (ОГАС) и проблемы его реализации в 1960–1980-х гг." 22 ноября 2011 г.

http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Kuteinikov.pdf Автореферат диссертации (бесплатно пдф)
http://cheloveknauka.com/v/361775/d?#?page=1 Читать диссертацию (ознакомительно 10стр)
http://ogas.kiev.ua/history/glushkov-vm Статьи Глушкова Виктора Михайловича
http://ogas.kiev.ua/glushkov/pryntsypy-postroenyya-ogas Глушков. Статья Принципы построения ОГАС

Публикация от 01.04.2016
Снегурка

В защиту демократии (не отомрёт, не дождётесь!)

Я как-то не ожидала, что мне опять придётся защищать демократию. Странные вещи, однако, нынче творятся. Одни граждане величают "демократами" только и исключительно прозападных либералов, вешают на демократию всех капиталистических и империалистических собак и громогласно заявляют, мол, демократия России не нужна. В общем-то либералы не только не против, но и сами всерьёз провозглашают себя любимых единственными и неповторимыми носителями демократических устоев и традиций. Другие же товарищи отчего-то предрекают непременное "отмирание демократии" [1] при наступлении коммунизма. Насколько я понимаю, тем самым и одни, и другие успешно демонстрируют не системный подход, а вполне себе постмодернистское фрагментарно-клиповое сознание. Если первым и вторым чужд исторический взгляд на проблему, здесь могу снова сослаться на свой текст "Демократические схемы" [3]; то у коммунистов, как выяснилось, слоган "отмирание демократии" записан на скрижалях классиков марксизма-ленинизма, а уж что написано на скрижалях — то отлито в граните, и критическое мышление тут отдыхает. Collapse )

Доп. от 22.02.2018
https://www.youtube.com/watch?v=Y2l9FPlzvDo
Иван Михайлович Герасимов в своём репертуаре. Опять всё то же, раз случайно вылетевшее и с тех пор затверженное, le mot magnifique:
"...когда не будет ни государства, ни демократии, ни даже компартии не будет." (1час 16мин 30сек)
Государства и компартии не будет, соглашусь. А демократия всех их (и нас) переживёт.

Публикация от 02.04.2016
Снегурка

Ленин о недостатках Сталина

М.В.Попов за чаем в перископе замечательно разъяснил про критические замечания Ленина в адрес Сталина, мол, Сталин слишком груб. И такое качество, которое вполне допустимо в общении нас, коммунистов, недопустимо для руководителя партии, имея в виду и тех, кто её окружает. И поэтому надо обдумать способ переместить Сталина и назначить на это место такого человека, который бы отличался от Сталина только в одном отношении — менее груб и более лоялен к товарищам. И Ленин перечислил всех членов ЦК. Единственный человек, которому Ленин не дал отрицательной оценки по деловым качествам, — это Сталин... Вопрос: кто отличается от данного человека только в одном отношении, в одном качестве. Сам этот человек, который это исправил. Поэтому, ленинское обращение надо понимать как совет Сталину — исправить это одно своё качество и всё. Вы никогда не найдёте другого человека, который будет отличаться только в одном. Другой человек будет отличаться в сотнях качеств, а в одном он никогда не будет отличаться. В одном я могу отличаться, только если я это качество изменю — только так... Дело в том, что не бывает таких двух людей, которые бы отличались друг от друга только в одном отношении, а Ленин говорит — который бы отличался от Сталина только в одном отношении, поэтому никак уже уйти от Сталина тут нельзя, поэтому это совет Сталину — преодолеть это качество... А он его и преодолел... Сталин исправился, он изжил... Это письмо, между прочим, было зачитано по делегациям на ХIII съезде, все были ознакомлены. И все так и среагировали на него, а именно — послушали, товарищ Сталин сказал: я подаю в отставку, потому что это серьёзная критика и т.д. А ему сказали: надо идти работать и преодолевать это своё качество. Он его преодолел и пошёл работать. Сталин тогда говорит, раз такое решение, я с поста никогда не уходил и уходить не буду, если меня партия на пост ставит, то не в моей манере убегать с поста. Но это съезд решил, съезд его оставил, а не Сталин захватил власть. То есть когда люди пытаются Ленина трактовать, пускай не забывают, что Ленин — диалектик...

Публикация от 04.04.2016
Снегурка

Малевич, Кандинский, Вальтер Гропиус, промэстетика и промдизайн

Малевич 2 портрета.jpg
Рекомендую всем интересующимся культурой и искусством научно-популярное видео, выпущенное Красным ТВ и Лен.ру, с краткой получасовой, но чрезвычайно ёмкой по содержанию, лекцией профессора РГИСИ Николая Николаевича Громова о Казимире Малевиче и теоретических истоках промышленного дизайна.
Collapse )

Итак, абстрактное творчество — это фактически дизайнерское оформление нашей сегодняшней окружающей действительности. Кроме цветовых комбинаций Малевич изучал два варианта композиционного построения. Апполонизм, кифаристика (от Аполлон Кифаред), спокойствие, осевая симметрия. Дионисийство, оргиастическая авлетика, несимметричные комбинации. Малевич — это супрематизм, геометрическая абстракция, Кандинский — это экспрессивная абстракция, тем не менее противоположности сошлись и Кандинский оказался в Баухаузе.

Источники:
[1] http://www.youtube.com/watch?v=ib-t9DvjWkw Малевич и его квадраты. Профессор Громов
[2] http://www.pseudology.org/people/Tenisheva_MK.htm
[3] http://www.youtube.com/watch?v=iG618zTuJdM Анатолий Вассерман - Черный квадрат Малевича
[4] https://www.youtube.com/watch?v=qQdli7Y3fbw Андрей Сарабьянов: "Черный квадрат" Казимира Малевича

[5] http://upryamka.livejournal.com/557309.html?media Фото-идеи возможных сочетаний разных узоров

Важное дополнение, в том числе исправление отдельных неточностей первого видео:
https://www.youtube.com/watch?v=K_vZ2Tro7k4 Ещё раз о Малевиче. Профессор Громов

Примечание. Для иллюстрации использованы картины Казимира Севериновича Малевича:
"Женский портрет" (1934)
http://www.k-malevich.ru/pict/zhenskij-portret.html
и фрагмент картины "Девушка с гребнем в волосах" (1933)
http://www.k-malevich.ru/pict/devushka-s-grebnem-v-volosah.html
в интерпретации авторов ЖЖ http://www.livejournal.com/media/1672854.html

Публикация от 10.04.2016
Снегурка

Дискуссия про Малевича 2017 (в сокращении)

Малевич К.С. mf11.jpg

GANIBAL41 18 января 2017, 12:09:21 UTC
Несомненно, нужно обладать незаурядным талантом что бы закрасить чёрной краской геометрическую фигуру. Collapse )

http://www.livejournal.com/media/1672854.html

Добавлено в декабре 2019

leon_rumata 29 октября 2017, 16:00:44 UTC

Малевич, вообще не художник в обычном смысле. Хотя умел многое и мог бы оставить серьезные жанровые работы или портреты...
Но у него была иная миссия, типа физика-экспериментатора от живописи, который торил пути другим, сам почти не пользуясь своими открытиями (и закрытиями...).
Он не писал и не рисовал.
Он изучал живопись, рисование, средства изображения и восприятия... Лаборант от искусства. Мичурин.
Этим и интересен... как мне, дилетанту в искусстве, кажется.
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1168685.html?thread=25280301#t25280301

100 лет Баухауса и Машина времени (интересные фото), статья от 20 сентября 2019г. :
https://conjure.livejournal.com/1402416.html?media
Снегурка

Интеллигенция vs. интеллектуалы, авангард vs. элита, солидарное общество vs. конкурентное общество

В чём заключается отличие слоя интеллектуалов от интеллигенции? Интеллектуалы — это индивиды, занятые умственным и творческим трудом и действующие в либерально-конкурентной среде в личных эгоистических интересах. Интеллигенция — это слой людей, занятых умственным и творческим трудом, принимающих приоритет общественного блага, придерживающихся норм солидарной общественной морали и в соответствии с этим сообразующих личные интересы и нужды с общественными интересами и нуждами.

Что политический авангард, что политическая элита — это группы наиболее развитых членов общества. Элита — это группа индивидов, действующих в либерально-конкурентной среде в личных эгоистических интересах, которая после выдвижения в господствующий слой стремится закрепить своё господствующее положение и отсечь возможных конкурентов от поднятия до своего уровня развития и власти. Авангард — это группа людей, которые свои способности и умения осознанно употребляют для работы на благо солидарного общества, которые благодаря своему более высокому уровню развития занимают передовые позиции в обществе и управлении, но не в целях закрепиться на этих позициях и отсечь конкурентов, а в целях помочь большинству достичь сходного своему уровня развития и выше. Таким образом, авангард — это первоначальное ядро, к которому постепенно примыкает большинство народа, и в стратегическую задачу авангарда входит как раз содействие большинству выйти на тот же уровень способностей и развития.

Попадают ли в элиту по уровню своего развития и способностей убеждённые солидаристы и коллективисты? Попадают, но неизбежно отсеиваются либерально-конкурентными правилами селекции или принимают эгоистические правила и постепенно перерождаются. Попадают ли в авангард эгоистические индивиды по уровню своих способностей, знаний и умений? Попадают. Если их не отсеивать, то они могут сконцентрироваться в либеральное ядро внутри авангарда и привести к перерождению авангарда в элиту — к элитизации авангарда.

Дополнение.

Элита — это обычный результат селекции. Селекция ведётся по заданным критериям, по заранее определённому набору признаков. Отобрали элитные экземпляры, а остальное, простите, мусор, негодный генетический материал. Так что в вопросах элиты социал-дарвинизм и вейсманизм-морганизм неиллюзорно рулят.

А авангард — это принципиально иной подход. Передовой отряд не сбрасывает в генетический мусор оставшееся большинство населения. Если авангард отрывается от основных сил армии, то в нём либо предатели, либо самонадеянные придурки, идущие на верную гибель. Авангард, заняв передовые рубежи, как минимум ждёт подхода основных сил, а в моей трактовке, управленческий, научный и иной авангард, заняв передовые позиции в обществе, помогает остальным членам достичь своего уровня развития и продвинуться далее. Никакие окукливание и кастовый снобизм элиты для авангарда совершенно недопустимы. Авангард — это и есть, с моей точки зрения, диалектическое ядро, зародыш более высокого уровня развития, который должен постепенно охватывать всё общество, организуя обучение всех остальных и создание механизмов вовлечения максимального количества людей в управление, в науку, в высокие технологии, в культуру, в искусство и т.п.

http://chingizyd.livejournal.com/172662.html?view=872054#t873078

Публикация от 18.05.2016
Снегурка

Рок-музыка и уничтожение СССР. По следам интернет-дискуссий

Подзаголовок: Неприятие Шнурова как комплекс вины

Дима Димонов
Мне лично не понятна постановка оценки деятельности Шнурова, я всегда истолковываю его тексты материалистически и диалектически, получая смысл как раз в высмеивании и унижении примитивных стремлений и тенденций буржуазного общества. Насколько я знаю, он учился на философском факультете, то, что человек талантлив, не вызывает сомнения и многие его тексты очень материалистически звучат. Так что не надо ставить в один ряд с Тимати.

Владимир Пронин
Безусловно, в один ряд никак не поставишь. Это несоизмеримо бОльшее зло, нежели никчемный бесцветный Тимати.

https://vk.com/wall1294857_4559
Collapse )

Дополнение, май 2018:

https://www.youtube.com/watch?v=QJTK0-53ugc Рок-музыка и перестройка. Не забудьте выключить телевизор. Выпуск 30

https://dilettant-ka.livejournal.com/27623.html «Агитпроп. Идеология победы», Константин Сёмин. Цитаты

Публикация от 12.03.2017
Снегурка

О социально-расовой теории

Разведопрос: Егор Яковлев и Михаил Попов про Гарри Поттера и расовую теорию

Егор Яковлев. Но расовая теория также применяется и по отношению к одному народу, давайте посмотрим, в каких ситуациях. Великая Французская революция подняла популярность появившейся ещё в начале 18 века теории французского философа графа Анри де Буленвилье. Что это была за теория, очень интересная: она гласила, что высшие классы французского общества – это потомки германцев, а низшие классы – это потомки галлов. Вот германцы завоевали галлов, и так с тех пор их социальное расслоение зафиксировало вот эту вот расовую разницу. Соответственно, Французская революция в среде французской аристократии, которая была вынуждена эмигрировать… Кстати, может быть, кто-то не знает, но значительная часть французской аристократии эмигрировала в Россию. Вот все знают про исход русской эмиграции в Париж, но в конце 18 века французская эмиграция наоборот бежала к нам...

...Ну так вот, та часть французской аристократии, которая бежала из Франции, она активно исповедовала теорию Буленвилье и трактовала Французскую революцию, как бунт низшей расы, иноплеменных, покорённых ими некогда рабов-галлов против расы господ – германской расы, и у аристократии других государств искала поддержки, считая, что это их братья не только по социальному положению, но ещё и по крови, а там – восставший хам, ну и т.д.

Но что самое интересное – что во время революции в России произошло ровно то же самое. Я впервые задумался об этом, когда читал в «Окаянных днях» Ивана Бунина, где он пишет, что он глядит на красноармейцев и пишет: сколько лиц бледных, скуластых – белоглазая чудь. С точки зрения Бунина и ряда других, в основном правых эмигрантов, которые потом осели в Берлине преимущественно, это был бунт другого народа, не просто крестьянства, рабочих, не просто бедноты – это был бунт именно другой расы, другого народа. Мы слово «раса» в данном случае употребляем в значении «народ». И симптоматично среди тех эмигрантов, которые осели в основном в Берлине и симпатизировали нацистскому режиму, там был такой один крайне правый деятель Марков Второй, который сказал уже в годы, когда Гитлер пришёл к власти, произнёс фразу, вызывавшую большой резонанс, о том, что настоящий русский – это славянин с примесью немца, и только в этом случае он имеет возможность раскрыть свою истинную натуру, только когда с примесью немца. Когда генерал Деникин в Париже прочитал эту фразу, он пришёл в шок и написал, что дальше в холопском усердии зайти просто невозможно.

Ну вот зафиксируем, что в тот момент, когда происходит какой-то социальный разлом, или назревают какие-то социальные проблемы, очень часто появляется, скажем так, внутренняя расовая теория, которая призвана демонизировать низшие классы, а цель очень простая – это удержать своё социальное положение.

Егор Яковлев. Советские. Есть русские, а есть советские. Русские и советские – это два разных народа, на самом деле. Русский народ обладает всеми положительными качествами и способен, естественно, управлять, двигать страну вперёд. А советские – это антирусские, советские – это люди, которые тормозят всячески развитие, советские – это то путинское большинство т.н., которое обладает наоборот всеми демоническими качествами: глупое, необразованное, пьяное, готовое верить всему, что говорят из телевизора, и готовое поддерживать любую власть, которая кормит их какими-то байками. Вот это советские. Советских значительно больше, а русских меньше, и я недавно на известном ресурсе читал статью, которая говорила, что нужно построить в России свою Голландию, окружённую внутренней Индонезией, где русские будут эксплуатировать советских, а советским это, в принципе, будет нравиться.

Егор Яковлев. Я просто хотел бы утвердить очень важный, прежде чем мы перейдём к расовой теории непосредственно в романе, просто хотел бы утвердить очень важный момент – вот согласитесь вы или нет? Т.е. мне кажется, что на трёх примерах – пример Великой Французской революции, где французский народ идеологами старой феодальной знати был разделён на потомков германцев и потомков галлов, Русской революции, где правая русская эмиграция делила на собственно русских, правда, с примесью немцев, и на аморфную славянскую в лучшем случае массу, а в худшем случае белоглазую чудь, и современная расовая теория, она на самом деле расовая, которая делит всё население нашей страны на русских и советских – все эти 3 теории, вот эта историческая ретроспектива особенно ярко это высвечивает, они всегда имели целью для высших классов сохранение имущества, сохранение капиталов...

https://oper.ru/video/view.php?t=2084

https://www.youtube.com/watch?v=Oo43C6WXQpA

Публикация от 25.04.2017
Снегурка

Немного об этносах (доп. 1)

БЕЛЯКОВА Екатерина Александровна

КОНСТРУИРОВАНИЕ ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 22.00.06 — Социология культуры, духовной жизни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет». Саратов 2007

...В ходе проведения теоретического и прикладного социологического исследования получены следующие основные результаты, формулируемые автором диссертации как положения, выносимые на защиту: Collapse )

http://pandia.ru/text/78/446/14720.php (тут ещё много упоминаний других авторов по данной теме)

Публикация от 17.05.2018
Снегурка

Немного об этносах (доп. 2)

КОНСТРУИРОВАНИЕ ЭТНИЧНОСТИ

Источник: Тишков В.А., Шабаев Ю.П. Этнополитология — политические функции этничности. Учебник для вузов (Библиотека факультета политологии МГУ), 2011

Политическая мобилизация этничности может иметь место и в форме конструирования этнических сообществ, которое чаще всего осуществляется на основе некоторого «исторического фундамента», используемого для создания своеобразного этнического кода, служащего символическим маркером воображаемого сообщества. Как правило, конструирование этничности преследует определенные политические цели и бывает вызвано прежде всего конкуренцией за доступ к власти и ресурсам.Collapse )

https://psyera.ru/konstruirovanie-etnichnosti_8433.htm

Collapse )

Публикация от 17.05.2018
Снегурка

Отвечая леволиберальствующим

Некоторые впечатления от прослушивания радиопередачи М.Делягина "Если человек имеет право на жизнь, то все, что ему для этого необходимо, должно даваться бесплатно"
https://www.youtube.com/watch?v=nYmdsAf5ZgY
Collapse )
http://delyagin.ru/articles/95584-esli-chelovek-imeet-pravo-na-zhizn-to-vse-chto-emu-dlya-yetogo-neobkhodimo-dolzhno-davatsya-besplatno.html

Публикация от 07.07.2016
Снегурка

"Красный проект" vs. непосредственно общественное производство

http://krasnoe.tv/node/27618?withThread=07#comment-130018

11.07.2016 00:48 Re: Алексей.
Алексей писал: "Дело не в товарном производстве, а в способе использования прибавочной стоимости."

А, это опять песня на мотив М.Хазина, типа "красный проект основан на общественном, а не частном присвоении ссудного процента"? Думаю, плановую прибыль, налоги в социалистическом производстве надо было называть принципиально иначе, например, нормами госрезервирования, пенсионного и/или социального резервирования. Потому что тут суть не в "присвоении прибавочной стоимости, ссудного процента, прибыли" etc., а именно в плановом резервировании части ресурсов, части произведённой продукции либо для собеса, либо в разного рода общественные фонды.

11.07.2016 16:55 Re: Алексей.
Алексей, ссудный процент тут при том, что у Вас с М.Хазиным одинаковый подход к анализу социализма — с помощью капиталистических понятий, соответственно и рассмотрение солидарного общества с точки зрения правил конкурентного общества. Это чисто буржуазный подход. Немудрено, что Вам страстно желается развести в отдельные ОЭФ социализм и коммунизм.

Алексей писал: "Суть в отчуждении части произведенного продукта от непосредственного потребления производителем..."

Социализм — это уже солидарное общество, а не конкурентное. Общественный характер производства при социализме заключается в том общем принципе, что все трудоспособные сограждане делают свой вклад в общий продукт страны, в общую экономическую копилку, а получают оттуда на личное жизнеобеспечение двумя потоками — часть по труду, часть по потребности плюс третий как бы поток — это общественные блага, типа инфраструктуры, свободного доступа на берега водоёмов, в леса, в парки и т.п.

Либералы считают отчуждением от себя лично любое коллективное или общественное присвоение, включая вклад в общественное благо. Экономическое обеспечение права на жизнь и всестороннее развитие для всех сограждан — это тоже общественное благо. Вообще говоря, либералы считают, что при социализме их эксплуатирует не личность, а государство, поскольку государство "отчуждает" от этих самых либералов в общественную копилку, в общественное присвоение результат их супермогучего трудового вклада, хотя чаще там наблюдается не столько трудовой вклад, сколько завышенные желания либералов оттяпать себе львиную долю общественного пирога.

То, что при социализме на самом деле не "прибавочная стоимость отчуждается" и не "ссудный процент присваивается обществом", а полностью весь общественный продукт присваивается обществом, всем народом, а затем распределяется по всем гражданам по определённым правилам, — это доказывает, на мой взгляд, тот же период Великой Отечественной. Например, надо было кормить армию и военную промышленность, поэтому у сельскохозяйственных производителей оставался минимум еды на собственное потребление, а не так, чтобы село сытно ело, а излишки так и быть давали бы на армию, а там уж неважно, хватит армии или не хватит, сельчанам было бы наплевать — нет, было так, что не только излишки, но и своё необходимое в трудный для страны момент отдавали в общую копилку и использовали в общенародных интересах, для общественного блага — для победы в войне и выживания советского народа.

Публикация от 15.07.2016
Снегурка

Симметричный ответ мальтузианцам

"По идее, раз ресурсов мало, то первым делом надо ресурсы ставить на учёт по граммам и переработать на удобрения тех, кто ресурсы жрёт как не в себя: небедные слои населения то есть (бедные, кстати, отлично понимают, что такое экономия). И никакого рынка, конечно, только нормирование, только план."

http://users.livejournal.com/sharper-/501553.html?view=10266161#t10266161

Дополнительный материал:

http://users.livejournal.com/sharper-/501873.html
http://ideanomics.ru/articles/2108
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304279904579517862612287156

Публикация от 19.09.2016
Снегурка

Ответ ребром

Диэлектрик отправлено 19.01.18 14:06 comment 4
Коммунисты убивали христиан за то, что они христиане.

Муромец отправлено 19.01.18 14:09 comment 6
Как коммунисты определяли христиан?

[СССР] отправлено 19.01.18 14:26 comment 15
У них на бляхах надпись была: "gott mit uns".

https://oper.ru/news/read.php?t=1051620133#comments
Снегурка

Клим Жуков про демократию

https://www.youtube.com/watch?v=Gd0ylj9sLmI

стенограмма: http://oper.ru/video/view.php?t=1744

Для сравнения мои старые "Демократические схемы" и "Право отзыва"

http://dilettant-ka.livejournal.com/7010.html

http://dilettant-ka.livejournal.com/7348.html

http://dilettant-ka.livejournal.com/11333.html

P.S. Г-н Пучков яростно возвестил замшелую буржуазную банальность, типа "государством должны управлять специалисты". У меня два опровержения данного лозунга. Первое. Дело тут в осознании и проведении в жизнь классовых интересов. Буржуазное государство способно нанять научных специалистов для управления. Что мешает точно также пролетарскому государству нанять специалистов и взять советников, которые будут работать под непосредственным контролем трудящихся? Буржуи способны натворить и ежедневно творят не меньше глупостей и ошибок, чем могли бы пролетарии. Ошибок бояться — своего государства не создать. Второе. Ленин как раз и заявлял о крайней необходимости сокращать рабочий день для производственных рабочих и массово-поголовно обучать их в счёт данного сокращения рабочего времени госуправлению. Чтобы был реальный кадровый потенциал для работы в Советах и исполкомах всех уровней. Мне на это могут в очередной раз соврать, что рабочие-де сами "не хотят". Это дело массового народного образования и грамотной пропаганды. Например, последнее время большинство людей обоего пола умеет водить автомобиль. Предлагают в старших классах школ учить вождению и выдавать права. При Советской власти большинство трудящихся должно учиться госуправлению, начиная со школьной скамьи. Как у греков, не учится управлять государством, не хочет принимать участия в выборах и в деятельности Советов — наверно идиот.


Дополнение от 12 ноября 2016.

Впишу сюда примечательное либеральное высказывание про демократию. Марк Урнов с весьма содержательной откровенностью отозвался на избрание Трампа: "К вопросу о влиянии кухарок на управление государством. Итак, при поддержке mass media бунт масс "средних" людей против элит успешно шагает по миру. Народовластие набирает силу. Мне как либералу, то есть человеку, для которого свобода предпочтительнее демократии, тревожно... И дело не в Трампе как таковом, и не в США, и не в Brexit. Дело в том, что это всё проявления тенденции: в современной цивилизации "средний" человек начинает не просто говорить о своих болячках, но и назначать себе лечение."

http://colonelcassad.livejournal.com/3057277.html

Прелестно изложено: "свобода предпочтительней демократии". Чья свобода? Что за демократия? Недавно ещё демократия была одной из наивысших ценностей. И вдруг — бац! и обесценилась. Как же так?

Публикация от 08.10.2016
Снегурка

О выборах по ленинскому типу, по сталинскому типу и немного о США

Эпиграф: "...бунт масс "средних" людей против элит успешно шагает по миру. Народовластие набирает силу. Мне как либералу, то есть человеку, для которого свобода предпочтительнее демократии, тревожно..." Марк Урнов на ФБ [1]
Collapse )

Публикация от 15.11.2016
Снегурка

Об уважении к гербам. Б.Юлин

Оригинал взят у sha_julin в Об уважении к гербам


Зашёл в инете разговор про то, что цепляли креативщики из РВИО на старую технику парада, посвящённого параду (секрет, параду в честь чего http://sha-julin.livejournal.com/103522.html ). И тема плавно перешла на то, что уважение к гербу как символу страны абсолютно обязательно, не то беда!

Тут сразу есть подмена понятий. Collapse )

P.S. В дополнение к тексту Б.Юлина здесь были ссылки на материалы о монархистах. Но поскольку подборка цитат и ссылок разрослась, пришлось её выделить в отдельный постинг: http://dilettant-ka.livejournal.com/20306.html

Публикация от 21.11.2016
Снегурка

Подборка про неомонархистов

Российские монеты уже выпустили с монархическим гербом. Полюбуйтесь.
http://limonov-eduard.livejournal.com/967098.html
http://imperium-ross.livejournal.com/23146.html
Обещают с 2017-го на купюрах: http://tar-s.livejournal.com/1053264.html

Н.Поклонская в Ливадийском дворце: http://romashkovoo.livejournal.com/218046.html
http://romashkovoo.livejournal.com/211539.html
Претенденты булко-похрустеть: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1261630.html
http://ruskombat.info/otkryitoe-pismo-k-n-v-poklonskoy-perepost/
http://gerbert.mypage.ru/gosha_gogencollern_stanet_stavlennikom_rotshilda_na_carstvo.html
http://tar-s.livejournal.com/547390.html

Пикантность ситуации с пиаром Гоши Гогенцоллерна в качестве наследника на марше "Бессмертного Полка" еще и в том, что отец Марии Романовой был обергруппенфюрером СС! Да-да, вы не ослышались! Как и многие белогвардейцы, он воевал в составе гитлеровских войск, надеясь вернуть царский режим и свою собственность.
http://tar-s.livejournal.com/1018798.html

"...почётный президент Бельгийско-Люксембургской торговой палаты в РФ Георгий Михайлович Романов Гогенцоллерн"
freken_magda: "Гоги Мухосранский чем занимается то, после того как из Норникеля ушел?"
general_ivanoff: "Я ж написал: Бельгийско-Люксембургская торговая палата в РФ, почётный президент."
http://general-ivanoff.livejournal.com/375830.html

https://img03.rl0.ru/9faed53e96f49e683d1ec5c41cef33ad/c960x640/ruskombat.info/wp-content/uploads/2016/05/lzheRomanova-knyaginya_Poklonskaya.jpg
https://img08.rl0.ru/1d6a6e26156b014ad5779db18a401983/c640x640/img-fotki.yandex.ru/get/6846/97964948.50/0_c5e9d_6af6c4aa_orig.jpg

За доской Колчаку в Питере стоят иностранные агенты и резиденты. Про Белое дело и НТС: http://burckina-new.livejournal.com/313142.html

Sha-Yulin отправлено 28.02.17 11:43
Кому: Alex-m, #287
> А можно по подробнее, а то знакомые монархисты кричат, что это наглая ложь, нет доказательств.

Владимир Кириллович Романов был шефом КИАФ. Его заместители по КИАФ были в чинах до группенфюрера включительно.
А так - да! Владимир Кириллович в конце войны и после неё сделал всё, чтобы следы замести.
Но при этом его войну на стороне Гитлера против своего народа никуда не спрятать.
https://oper.ru/news/read.php?t=1051618828&page=2#289

Zhukoff отправлено 28.02.17 12:28
Кому: Sha-Yulin, #289
> Но при этом его войну на стороне Гитлера против своего народа никуда не спрятать.

Так спрятали в усыпальнице Петропавловского собора после отпевания в Исаакиевском соборе лично патриархом Алексием 2!
https://oper.ru/news/read.php?t=1051618828&page=2#291
https://oper.ru/news/read.php?t=1051618828&page=2#comments

КИАФ, сотрудничество с Гитлером.
Монархические фашисты: http://ani-al.livejournal.com/2705022.html
перепост: http://dimka34.livejournal.com/4835789.html

Единственное государство, признавшее право "кирилловичей" на престол, — Приднестровская Молдавская Республика, — комментирует руководитель экспертной группы "Крымский проект" Игорь Рябов.
http://rusplt.ru/society/samozvantsyi-kryim-vizit-25079.html

Публикация от 21.11.2016