December 15th, 2019

Снегурка

Приключения общественной собственности в советском законодательстве

Среди сторонников социализма бытует мнение, что можно ситуацию в правовом смысле откатить назад, признать СССР существующим по сей день, а все действия по его развалу — незаконными. После очередного утверждения в таком стиле в одной из дискуссий http://burckina-new.livejournal.com/387851.html?thread=39411467#t40204299 я решила взглянуть на Гражданский кодекс советского периода, чтобы сориентироваться, можно ли откатить и до какой временной точки. Гражданских кодексов в РСФСР было принято два — в 1922 и в 1964 году. Что меня особенно интересовало в ГК, это вопрос о собственности. Collapse )

Публикация от 13.01.2017
Снегурка

Есть ли прибыль при коммунизме?

09.01.2017 - 17:38
Большое спасибо за содержательную и наглядную дискуссию.

В частности, меня заинтересовал фрагмент доклада А.И.Колганова (с 37 минуты в 1 части): "... Когда говорят, что этот строй есть строй государственного капитализма, а бюрократия — коллективный эксплуататор, я лично отвергаю такой подход. Почему? Потому что советский строй — это что угодно, но не государственный капитализм. Это вообще никакой не капитализм, потому что здесь нет очень многого того, что должно быть при капитализме. Collapse )

http://krasnoe.tv/node/28122?withThread=01#comment-133130

http://krasnoe.tv/node/28123
https://www.youtube.com/watch?v=aNmjBPH2I7o
https://www.youtube.com/watch?v=XALZbbO_gsk

Чтобы не забыть. Случайно пересеклись с И.Ферберовым тут: http://krasnoe.tv/node/28254

Публикация от 14.01.2017
Снегурка

Политический квест: "Отзови Хрущёва снизу"

Отчего же непременно Хрущёва, ну попробуйте отозвать снизу, к примеру, Косыгина. К чему я этот вопрос задаю? Collapse )

В.И. Ленин. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Диктатура пролетариата (фрагмент 2)

...Чтобы пояснить это, я начну с нашего опыта — сообразно общему плану настоящей статьи, имеющей целью применить к Западной Европе то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма.

Соотношение вождей — партии — класса — масс, а вместе с тем отношение диктатуры пролетариата и его партии к профсоюзам представляется у нас теперь конкретно в следующем виде. Диктатуру пролетариата осуществляет коммунистическая партия большевиков, имеющая по данным последнего партийного съезда (IV. 1920) 611 тыс. членов. Collapse )

Затем, разумеется, вся работа партии идет через Советы, которые объединяют трудящиеся массы без различия профессий. Уездные съезды Советов являются таким демократическим учреждением, которого еще не видывали самые лучшие из демократических республик буржуазного мира, и через эти съезды (за которыми партия старается следить как можно внимательнее), а равно и через постоянные командировки сознательных рабочих на всякие должности в деревне, осуществляется руководящая роль пролетариата по отношению к крестьянству, осуществляется диктатура городского пролетариата, систематическая борьба с богатым, буржуазным, эксплуататорским и спекулирующим крестьянством и т. д. Collapse )

Публикация от 14.01.2017
Снегурка

О денежных контурах. Деньги ограниченного действия

Попробую мысленно проследить путь денег как обменного эквивалента от разрозненно феодальных до единых капиталистических с последующим выходом из единой капиталистической денежной системы через выделение отдельных денежных контуров и управление ими вплоть до ликвидации отживших контуров. Collapse )

Публикация от 08.02.2017
Снегурка

Монархисты при капитализме. Капиталистический царь — кто это?

Одно время я соглашалась с таким мнением, что #монархия — это костюмированный, театрализованный пережиток феодализма, что в дворяне с удовольствием запишется куча желающих, а в крепостные крестьяне никто записываться не спешит — и всё такое прочее. Однако, дело не совсем в этом.

Тот же Клим Жуков в своих исторических видео-лекциях неоднократно формулировал, кто такой #царь. Это представитель высшей военной аристократии. Феодальная система управления — клановая, то есть исторически вышедшие на первый план дворянские рода, на определённом историческом этапе закреплённые законодательно, концентрируют в своих руках политическую власть, а через власть и богатство.

На первый взгляд, смешно представить себе капиталистического царя. Collapse )

Примечание. Ранее я уже писала о буржуазной и аристократической элите: http://dilettant-ka.livejournal.com/11333.html

Дополнение от 28 мая 2017 г.
Drovoseka
отправлено 17.05.17 23:18 # 17

И тут я дослушал до короля... В общем, видимо человек не в курсе, что в Великой Британии королевская семья является главным лендлордом (самым крупным) + королевская семья (всякие кузены, троюродные внуки и т.д. занимают высокие посты почти во всех британских компаниях. Ничего себе чисто представительная функция, да? Откуда я это знаю? Просто живу я там уже 5 лет. Я знатно посмеялся про английскую королевскую семью.

partam
отправлено 17.05.17 17:29 # 2

5 лет живу в Тайланде в городе Убоне(город миллионник), работаю учителем математики. Судить о стране по столице и по туристистическим местам - глупо. Большинство тайцев заканчивают 9 класс и идут работать. Минимальная з/п 300 бат в день. Соответственно, зарплату за последние несколько месяцев людям не платят, суды на стороне работодателя. Неумным людям дают в долг под 10% в день. Проституция "легализована", работниц проверяет государство. Тайки работают тоже. Заведения вроде саун. Полиция и/или военные крышуют всё. Королевская семья владеет золотыми шахтами, сетями магазинов и многим другим.

https://oper.ru/news/read.php?t=1051619256

Публикация от 14.02.2017
Снегурка

Не смотрела, но осуждаю. «Матильда» и монархический пиар

Я полагаю, многие уже в курсе соблазнительного скандальчика вокруг предстоящего выхода на экраны фильма «Матильда». Collapse )

Подводя итог.
А вообще я увидела два забавных момента в пиар-компании «Матильды». Во-первых, что православные сочли порноизделием артхаусный фильм, вероятно, понятия не имея, кто такой Питер Гринуэй. Во-вторых, что тут на монархическом промоушене очень показательно столкнулись и незапланированно законфликтовали два направления: эстетствующее прозападное, которое прекрасно знает Гринуэя и ему подобных, и кондово-православное, малограмотное по мнению прозападных эстетов. Задача обоих направлений — продвижение промонархических настроений в общество. И при этом они наглядно демонстрируют «два народа»: один — аристократически высоколобый, а другой — в идеале быдло с тремя классами ЦПШ, назначенное на корм аристократической части. И это пересечение двух групп, заточенных на раскрутку монархии, вызывает смех у любого незаинтересованного внимательного наблюдателя.

Дополнительная информация к размышлению:

http://www.apn-spb.ru/publications/article26843.htm Юрий Нерсесов ФСБ против отравы Поклонской
Цитата: "Анализируя деятельность канала "Царьград-ТВ" православного олигарха "АПН Северо-Запад" называло участников процесса поимённо... Первый генеральный продюсер "Царьграда" Джек Хэник (создатель любимого телеканала Дональда Трампа Fox News, где сейчас регулярно призывают к борьбе с российской угрозой). Родившийся во Франции директор малофеевского фонда Василия Великого Зураб Чавчавадзе (представитель самозванного "наследника престола" Владимира Романова, поддержавшего вторжение Гитлера в СССР и призывавшего к тому же страны НАТО). Бывший босс Малофеева, приятель Чубайса и уроженец США Борис Йордан (наладил массовое промывание мозгов российским кадетам с помощью однополчан своих папы и дедушки — гитлеровских карателей из Русского Охранного корпуса)..."

http://www.apn-spb.ru/publications/article25545.htm Елена Прудникова Соратники-сектанты Натальи Поклонской
Цитата: "За великомучеников царскую семью почитают в некоторых сектах, приверженных так называемой «ереси царебожия», или «учения о царе искупителе». Суть ее в том, что Николай не просто убит, а явился искупительной жертвой за Россию, по примеру Христа. Ну, а народ «соборно» виновен в грехе цареубийства, в котором должен непрестанно каяться."

http://www.apn-spb.ru/publications/article25592.htm Елена Прудникова Русский царь в англосаксонской упаковке

http://www.apn-spb.ru/publications/article25789.htm Елена Прудникова Кто заплатит за корону?

Публикация от 19.02.2017
Снегурка

Когда от нас ушли Коммунисты. Д.Горчев

Оригинал взят у dimkin в Когда от нас ушли Коммунисты


Володя Ульянов с сестрой Ольгой. Симбирск, 1874

Когда от нас уходили Коммунисты, они остановили часы на спасской башне и всё вокруг окаменело.
Collapse )
Публикация от 03.03.2017

Дополнено: 22.05.2020

На днях я увидела спектакль Московского театра Сатиры от 2004 года. С торгово-интригующим названием "Хомо Эректус". Как написали в комментариях: "Великолепная пьеса Юрия Полякова. Прекрасная режиссура Андрея Житинкина!" Говорят, к видео-версии спектакля ещё и Александр Ширвиндт руку приложил.
Collapse )

Дата для сортировки: 15 декабря 2019, 06:05
Снегурка

Рабство: капиталистическое – для пролетариев, коммунистическое – для либералов

Комментарий к реплике Бориса Юлина: https://oper.ru/video/view.php?t=1991

Когда в переносном смысле, а не в смысле строго определённого исторического термина, говорят о рабстве, обычно подразумевают принудительную тяжёлую, грязную, монотонную, вредную для здоровья работу. Необходимость в такого сорта неприятных работах остаётся в обществе до сих пор и вполне вероятно будет периодически возникать и в автоматизированном и роботизированном светлом будущем. Как решается этот вопрос в разных условиях – капиталистических, социалистических (от каждого по способности, каждому по труду) и коммунистических (от каждого по способности, каждому по потребности)? Collapse )

Публикация от 12.03.2017
Снегурка

Заметки по поводу. Советы, партия, начальство...

Поводом записать несколько нижеследующих рассуждений для меня послужил видеоматериал занятия Красного университета от 29 марта 2017 г., проведённого И.М.Герасимовым. [1]
Collapse )

Публикация от 11.04.2017
Снегурка

Цитата из А.Вассермана о демократии

"...с точки зрения американцев демократические страны неудобны, поскольку их правители действуют в интересах своего народа, а не американского. Кстати, помните, был у нас одно время популярен лозунг «суверенная демократия», а потом, я уже не помню, кто – то ли разработчик этого лозунга Сурков, то ли сам президент Путин – сказал, что выражение «суверенная демократия» не имеет смысла, потому что если она не суверенная, то она уже не демократия, поскольку она действует в интересах не своего народа, а какого-то другого. Так вот, именно поэтому американцы при всех своих призывах к демократии очень старательно разрушают именно демократические государства, и методичка Шарпа, я уже говорил, помогает разрушить именно демократию и установить диктатуру, хотя названа «От диктатуры к демократии», и совместные американо-саудовские и американо-катарские действия против демократических государств, ну в общем ни для кого не секрет, что боевиков в Ливии оплачивал Катар, а правительственные войска бомбили хотя не американские самолёты, а английские и французские, но бомбили именно американскими бомбами, поскольку запасы высокоточного авиационного вооружения самих Англии и Франции исчерпались где-то в пределах первой недели боевых действий, и им пришлось срочно затариваться у американцев. Это всё не то, что единый план, но единый стиль поведения, основанный именно на том, что чем демократичнее государство, тем меньше шансов, что оно будет жертвовать своими интересами ради американских."
https://oper.ru/video/view.php?t=2230
https://www.youtube.com/watch?v=nO1PVHoZYEY 1 час 32 мин

Прокомментирую в двух словах. Во-первых, не упускаем из виду, что тут речь о буржуазной демократии. Во-вторых, если взять в расчёт "настраиваемость" демоса, то вполне корректно выглядит термин "суверенная демократия", то есть он подразумевает под демосом олигархическо-чиновничью группировку, связанную с конкретным государством и опирающуюся на его военную машину и ресурсы подконтрольной территории. Американцы тоже разносят по миру вполне себе демократию, демосом в которой выступает олигархическая группировка, связанная не столько с государствами, а больше с транснациональными корпорациями и с глобальной финансовой системой. Пролетарской советской демократии суверенность остро необходима лишь в капиталистическом окружении, а по мере распространения по планете солидарных обществ взамен конкурирующих острота такой необходимости пойдёт на спад. Думаю, так.

Публикация от 19.07.2017
Снегурка

Из комментариев на Коломенском Кусте. Про диктатуру пролетариата

Совместный дискуссионный клуб «Коломенского Куста» и «Левого фронта». Тема «Путь к социализму: парламентская демократия или диктатура пролетариата». Докладчики: Сергей Удальцов, координатор «Левого фронта»; Константин Сёмин, журналист; Андрей Головин, член совета «Коломенского Куста».
https://kkkust.livejournal.com/84027.html
Collapse )

Публикация от 25.03.2019
Снегурка

Цитируют Зюганова, критикуют КПРФ (подборка комментариев)

Collapse )

Collapse )

Dmitry Timchenko:

Медленным шагом,
Робким зигзагом,
Не увлекаясь,
Приспособляясь,
Если возможно,
То осторожно,
Тише вперед,
Рабочий народ!

https://www.youtube.com/watch?v=eJDO9ZowPMY&lc=UgzC_mwWAe-oJC8un_J4AaABAg.92tPWKaQl1U92v4PgPkBoi

Публикация от 24.12.2019
Снегурка

К.Сёмин. Два. Разных. Отечества

Ключевой вопрос, который возникнет по мере дальнейшего обострения международной обстановки, который затронет каждого и который каждому придется индивидуально решать — это вопрос "С кем быть?" С ним напрямую связан другой тяжелый и болезненный вопрос, о предательстве.
Что считать предательством?
Кто является предателем?
Кто предателем не является?
Collapse )

https://agitblog.ru/videoblog/dva-raznyix-otechestva.html

Публикация от 18.08.2017
Снегурка

«Агитпроп. Идеология победы», Константин Сёмин. Цитаты

Не могу назвать себя исчерпывающим знатоком творчества В.М.Соловейчика, но что касается просмотренного мной объёма, то два его видео-спича привели меня в изумление.
Десятиминутное выступление на круглом столе у Б.Кагарлицкого "Выборы 2018 года" (см. с 1-09-15): https://www.youtube.com/watch?v=Y32gV490o_4
И вот теперь про книгу Сёмина на Len. Ru: https://www.youtube.com/watch?v=yThLcquMk6E

Итак, о последнем ролике. Мне реально жаль, уважаемый Владимир Матвеевич, что Вы опять неудачно сорвали покровы, в основном почему-то с самого себя, однако честно признаюсь, что если бы Вы так прилюдно не оскандалились, я бы не отложила текущие дела и не засела читать книгу Сёмина с карандашом в руках. Благодаря Вам я прочитала книгу К.Сёмина, отобрала ряд цитат и местами записала свои критические замечания. В целом, считаю книгу хорошей, годной публицистикой. Некоторые фрагменты напомнили мне по стилю трилогию Генри Миллера, только лучше. Про роль позднесоветского рока я ранее делала подборку мнений: https://dilettant-ka.livejournal.com/19755.html

Collapse )

Публикация от 24.02.2019
Снегурка

К вопросу о событиях 19-21 августа 1991 года

dilettant_ka
19 августа 2017, 07:01:20 UTC Комментарий изменен: 19 августа 2017, 07:03:47 UTC
Запятую надо поправить в предложении: "в августе 1991 года была оранжевая революция в октябре 1993 года, завершившаяся кровавым майданом". То есть: "в августе 1991 года была оранжевая революция <запятая> в октябре 1993 года завершившаяся кровавым майданом".

Путчисты оказались именно путчистами, поскольку эти самые партноменклатурщики ещё с 70-х годов окончательно оторвались от народа, обуржуазились, по уши влезли в конвергенцию (вспомните хотя бы Гвишиани), а тут просто были ошеломлены неожиданным захватническим броском "западных партнёров". Путчисты не могли и боялись обратиться к народу, к трудящимся, чтобы рабочий народ восстановил диктатуру пролетариата. А народ расслабился и развратился индивидуализмом, джинсами, рок-музыкой и жвачкой.

https://burckina-new.livejournal.com/784520.html?thread=82789768#t82789768

Collapse )

Публикация от 21.08.2017
Снегурка

Амортизация и индустриализация, к сути вопроса

Лекторы из ФРА неоднократно упоминали амортизацию как ресурс для технического переоснащения промышленности, причём для меня так и оставалось до конца не выясненным, что же нынче происходит с амортизацией — то ли не начисляется вовсе, то ли начисляется на тот же период, как китайский "НЭП", то есть на 100 лет вперёд, то ли начисляется, но выводится в офшоры. В общем, последнее упоминание [1] на видео-кружке по "Капиталу" Маркса меня добило и я провела своё краткое интернет-расследование. И вот что я поняла для себя.

Collapse )

Публикация от 11.06.2018
Снегурка

В поисках программистского пролетариата

По поводу неоднократных разъяснений Михаила Васильевича Попова, что такое пролетариат, что есть рабочий класс и т.п., столь же регулярно поступали вопросы от работников умственного труда, особенно программистов, обиженных тем горестным фактом, что их не возьмут в диктаторы при установлении диктатуры пролетариата, то есть что их труд марксисты не относят к материально производительному труду. В самом деле, разработчики алгоритмов и кодеры производят не материальные блага, а идеи, и в этом они сродни учёным-прикладникам. Однако в народе под программистами подразумевают обычно целый ряд профессий, что даёт повод повнимательней приглядеться к очень разным айтишным специализациям. И здесь моё внимание привлекают так называемые системные администраторы, короче — сисадмины. Знатоки вероятно вспомнят также неких девопсов, но тут я могу возразить, что на мой сторонний взгляд девопсы — это внедренцы, помогающие кодерам развёртывать новые программные проекты на конкретное компьютерное железо. А в чисто практических целях, если бы вдруг пришлось устанавливать рабочий контроль на уже действующих производствах, помощь сисадминов членам фабзавкома или рабочего профсоюза весьма сильно пригодилась бы. Вдвойне ценным окажется такое сотрудничество, если, скажем, на производстве станки и другое оборудование с программным управлением стыкуется напрямую с логистическим и прочим управленческим софтом. И хотя в ежедневной деятельности сисадминов заложен не бригадный, то есть не коллективный, а достаточно индивидуалистический стиль работы и он конечно влияет на индивидуалистичность сознания, но коммунистические тенденции у них проявляются в другом. А именно в соединении трудовых навыков из рабочих профессий, некоторых инженерных знаний, а также умения программировать, писать скрипты. Если же к этим умениям работать и руками (молотком, отвёрткой, перфоратором, паяльником и др.), и головой добавляется достаточный для общекультурного кругозора объём гуманитарных знаний и интерес к искусству, то на выходе вообще получаем гармонично развитую личность — почти коммунистический идеал.

Материалы к изучению:

https://www.youtube.com/watch?v=lAOvagFmSR0 Чей труд важнее? Профессор Попов
https://www.youtube.com/watch?v=kklu9S-cfe0 Профессор Попов о пролетариях умственного труда
https://www.youtube.com/watch?v=EELGhjsxFXI Пролетариат — применение понятия. Профессор Попов

Публикация от 08.11.2017
Снегурка

Про советскую двухконтурную денежную систему. "Счётные деньги" и учёт труда

Понятия современного обывателя редкостно засорены буржуазным "экономиксом", это я и по себе знаю. Марксистка из меня довольно-таки невежественная, поэтому содержательные поправки и обоснованные указания на ту или иную ошибку в моих рассуждениях с благодарностью приветствуются. Последнее время немало упоминалась советская двухконтурная финансовая система, при этом просоветские докладчики (в том числе, насколько помню, Клим Жуков) отзывались о ней даже с восторгом, как о гениальной выдумке вдруг откуда ни возьмись. На самом-то деле гениальной она выглядит с чисто буржуазной точки зрения, если думать, что в ней оборачиваются наличные и безналичные деньги. Я сама пару лет назад грешила чисто буржуазным подходом, используя капиталистические аналогии, когда пыталась уяснить себе смысл двухконтурности. [1] С буржуазной колокольни безналичный контур выглядит как производственно-инвестиционная государственная эмиссия, а наличный контур как денежные средства для обеспечения личного потребления работников. Хотя я знала, что это внешняя видимость, но не могла чётко сформулировать для себя правильную трактовку. А сейчас попробую.
Collapse )

Публикация от 08.11.2017
Снегурка

Деликатесы, редкости, уникумы, раритеты при социализме и коммунизме

Вопрос распределения дефицитных благ в социалистических и коммунистических условиях поднимается регулярно на разных дискуссионных площадках. И вот очередной комментарий с замечательными примерами, по которым у меня есть, что сказать.

Amate отправлено 08.11.17 21:53 комментарий 243
Кому: Zhukoff, процитирован комментарий 108: "...равную возможность на всестороннее питание..."

Трюфеля во всестороннее питание входят? Учитель года входит в блага с общественным доступом? Врач гений будет лечить которого из инженеров?
https://oper.ru/news/read.php?t=1051619868&page=2

Collapse )

Публикация от 09.11.2017
Снегурка

Что нужно для обмена, и о продуктах умственного труда

Когда я слушала 4-ое занятие кружка [1] по изучению "Капитала", я подумала, что неплохо бы кое-что оговорить изначально. Вот Маркс сообщает нам, что товар — это первичная ячейка, клеточка товарного общества и его высшей стадии — капиталистического общества, это полезная вещь, продукт, произведённый для обмена. А Иван Михайлович, утверждая, что интеллектуальный продукт не является товаром, аргументирует это тем обстоятельством, что при продаже компьютерных программ их получает пользователь, но не утрачивает производитель. Можно, я расскажу, где тут собака порылась?
Collapse )

Краткий итог: обмен возможен, когда имеются в наличии обособленные объекты, обособленные субъекты и их контроль над объектами; ещё короче — для обмена нужны обособленность и контроль.
Collapse )

Второй итог. Возвращаясь к Марксу, который говорит о "товарном теле". Конкретная сложная инженерно-техническая, научная, компьютерная или иная разработка, воплощаясь в готовом проекте, чертеже, в инженерной модели или макете и пр., овеществляется записью на материальном носителе. Налицо у нас товарное тело, и это прекрасно видно в практической деятельности.

Кроме того, инженерно-конструкторские, компьютерные, прикладные научные и т.п. проекты и разработки, оформленные на материальных носителях в виде готовых для дальнейшего материального производства моделей, технологий, цифровых управленческих модулей для автоматических станков, производственных линий, машин и агрегатов я бы безоговорочно отнесла к материально производительному труду. Отсечение от художественных произведений, компьютерных игр, обучающих программ и т.п. можно провести именно по критерию полной готовности для материального производства.

Дополнение от 11 июня 2018 г.

После просмотра 15-го занятия кружка по "Капиталу" [3] я опять набросала несколько тезисов по данной теме.Collapse )

Граница между полезной вещью и невещью, товаром и нетоваром проходит, как мне представляется, нынче не там, её я и постаралась прочертить на подробных примерах.

[3] https://www.youtube.com/watch?v=3komCZtdpQQ Карл Маркс «Капитал». №15. Том I, глава VI «ПОСТОЯННЫЙ КАПИТАЛ И ПЕРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛ» (около 50 мин)

Публикация от 03.12.2017
Снегурка

Криптовалюты как вид финансовых пирамид

Сразу скажу, что сами по себе криптовалюты мне были неинтересны, но общая взаимосвязь проглядывает довольно любопытная. Финансовая пирамида? Разумеется. Зачем она нужна? Для перераспределения денежных средств, для перенаправления финансовых потоков в сторону основателей пирамиды, её верхушки. Первые опыты пирамид — продажа чисто воздуха, клочков бумаги за подписью негосударственного основателя. Как такие пирамиды схлопываются? За счёт одномоментного падения доверия покупателей и соответственно падения цены этих самых подписанных бумажек до нуля. Дальше возникает попытка чем-то обеспечить эти пустые бумажки, например товаром. Берём какую-нибудь товарную массу, типа биодобавки, косметику, какую-то иную мелкую бытовую фигню, создаём MLM-сеть и искусственно раздуваем цены этих товаров. Как бы ни упало доверие покупателей, всё-таки есть шанс, что цена этой мелкой фигни упадёт не до нуля, а до себестоимости производства и пирамида совсем не схлопнется. Однако с материальной товарной массой в сетевом маркетинге слишком много возни — логистика, склады, грузоперевозки, сроки хранения, гарантийные сроки и т.п. Встаёт вопрос, как зафиксировать нижнюю границу падения цены единицы "товара" в финансовой пирамиде, чтобы этот "товар" был в то же время воздухом. Логика простая: "товар" нужно "производить" на материальном оборудовании, чтобы стоимость оборудования шла в затраты производства, стоимость электроэнергии — ещё лучше. И тогда есть шанс, что "производители товара", которые понесли фактические материальные затраты на "производство", не позволят рухнуть ценам на "товар" до нуля и что минимум падения цен будет ограничен фактической себестоимостью производства. Насколько я понимаю, криптовалюты вполне обеспечивают решение поставленной задачи. Однако, как перенаправить финансовые потоки в сторону отцов-основателей? Я думаю, это вопрос к программистам, но могу предположить, что алгоритмы майнинга являются частной собственностью.

P.S. Информация к размышлению в дискуссии на форуме: https://oper.ru/news/read.php?t=1051620017

P.P.S. Борис Юлин про расход электроэнергии на майнинг биткоинов https://sha-julin.livejournal.com/118752.html

Публикация от 17.12.2017