December 24th, 2019

Снегурка

Диалектика Гегеля — это вещь!

Tolstoy
#91 | 1 день 11 ч назад | Кому: Диман
> Я кстати, на его (Попова) лекциях о диалектике Гегеля, научился баб понимать, что по моему в жизни самое главное.

Лучшая реклама!!! [срочно бросает все дела и начинает искать записи лекций Попова о диалектике Гегеля]
http://vott.ru/entry/410876?page=2

iLq
#101 | 1 день 10 ч назад | Кому: Диман
> Я кстати, на его (Попова) лекциях о диалектике Гегеля, научился баб понимать, что по моему в жизни самое главное.

Что ж ты раньше то молчал! [бежит смотреть лекции]
http://vott.ru/entry/410876?page=3

Публикация от 23.02.2016

Добавлено в декабре 2019 года.
Малыш и Карлсон, Гегель и Ницше:
[Подписи под картинками:]
— Не понимаю Гегеля...
— А ты делай, как я, — изучай Ницше.
— Это ещё зачем?
— Будешь нигилистом.
— Так ты же просто тупой!
— Ты чо, пёс, я — сверхчеловек!!!



Пётр Звонов — Два логических шага (Изучая диалектику)
[Песня:]


[Анекдот про диалектику:]
Снегурка

«Городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие...» в сегодняшней тактике левых

Половина трудящегося населения страны — то есть наёмные работники, которые не заняты в производстве и в физическом труде, — недоумевает, почему марксисты-коммунисты их не включают в ядро пролетариата, и настойчиво требует объяснить этот тезис с позиции текущего момента, а не "ветхозаветных" времён Октябрьской революции. Давайте взглянем на ситуацию, исходя из возможной тактики перехода к социализму. Как ни странно, в левых дискуссиях тактик вырисовывается целых две штуки и, что характерно, они напрямую соотносятся с запросами двух больших групп населения — наёмных работников непроизводственной сферы/умственного и прочего нефизического труда и наёмных работников производственной сферы/физического труда. Collapse )

Публикация от 24.12.2019
Снегурка

Экономические основания для экспроприации средств производства

Важную тему затронул Иван Михайлович Герасимов на очередном занятии* кружка по Капиталу. Я вкратце распечатала стенограмму занятия с 1 по 17 минуту.

Collapse )

И заодно вспомню ещё одно происшествие касаемо той же 21-ой главы. На декабрьском семинаре** в Красном университете (1-26-50) Иван Михайлович с весёлым недоумением рассказал, что у буржуазных критиков расчёта стоимости современной рабочей силы "почему-то лютое озлобление вызвали траты на театры, концерты и культурные мероприятия".

В 21-ой главе на стр.585-586 Маркс чётко разъясняет, почему:
"...капиталист и его идеолог, экономист, рассматривают как производительное потребление лишь ту часть индивидуального потребления рабочего, которая необходима для увековечения рабочего класса, которая действительно должна иметь место, чтобы капитал мог потреблять рабочую силу; а всё, что рабочий потребляет сверх того, ради своего собственного удовольствия, есть непроизводительное потребление. Если бы накопление капитала вызвало повышение заработной платы и, следовательно, возрастание количества средств потребления рабочего, не приводя к увеличенному потреблению рабочей силы капиталом, то добавочный капитал был бы потреблён непроизводительно."

Ссылки.
* https://www.youtube.com/watch?v=h5fseaQUs-Q Карл Маркс «Капитал». №32. Том I. Отдел седьмой. Глава XXI «ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО». Фонд Рабочей Академии Опубликовано: 5 дек. 2019 г.

** https://www.youtube.com/watch?v=OotNMP3FAFo Осуществление Программы коллективных действий профсоюзов. И.М.Герасимов. Семинар. 04.12.2019. Фонд Рабочей Академии (1-26-50)

Публикация от 27.12.2019