dilettant_ka (dilettant_ka) wrote,
dilettant_ka
dilettant_ka

Categories:

Мимоходом

11. [SciPie] 24 окт 2019

Об ужасах 90-х знали заранее

Для проведения расчетов по оценке того, что произойдет с советской экономикой, если мы будем переходить на рыночные рельсы, была создана группа во главе с академиком Яременко. И параллельно работала вторая группа у академика Аганбегяна, в которой был и я, — это была группа совсем молодых ученых во главе с Гайдаром, которая делала точно такие же расчеты, только они пошли немного дальше. Они наш советский межотраслевой баланс 1989 года пересчитали в мировые цены и посмотрели, какие отрасли будут конкурентоспособны. И впоследствии практика подтвердила эти расчеты. По расчетам конкурентоспособными оказалась только фондоемкие отрасли — ТЭК, химия, металлургия и отдельные виды ВПК. А все остальное (легкая, многие виды машиностроения и т.д.) было не конкурентоспособно. Но самое главное — это то, что результаты расчетов этих групп получились очень близкими. Так, по расчетам группы Яременко, выходило, что при переходе на рыночные рельсы, в ближайшие 2 года из 140 млн. занятых в советской экономике 40 млн. человек станут безработными; по расчетам группы Гайдара число безработных оценивалось в 41 млн. человек. По расчетам группы Яременко вилка повышения розничных цен в первый год либерализации цен оценивалась в 26-28 раз; у группы Гайдара — в 24-26 раз. В реальности, напомню, цены возросли в 24,5 раза. Таким образом, к началу рыночных реформ уже были сделаны вполне достоверные, как показала практика, оценки, информирующие о последствиях перехода к рынку. И они были сделаны именно на базе инструмента МОБ (вот и Э.Б. Ершов кивает головой). Поэтому, расхожее мнение, что все негативные явления в экономике в начале 90-х годов являлись неожиданными, неверно.

Источник: Межотраслевой баланс — история и перспективы, 2010, с. 16 (https://yadi.sk/i/3OoQlknFxzVgQ)

https://vk.com/wall-156693058_6425

Andy Spas
По факту получается, что всех, кто принимал решения и исполнял их, можно смело обвинять в ПЛАНИРУЕМОМ(!!!!!) ГЕНОЦИДЕ(!!!!!) населения СССР. То есть необходимо создать трибунал, по примеру Нюрнбергского, и судить всех причастных, даже тех, кто сдох (земля им стекловатой).

https://www.youtube.com/watch?v=MtgXRgHJoTM&lc=Ugy73_7lrC3M-WLWY4B4AaABAg Шаг в киберкоммунизм: компьютеры и планирование в СССР. Алексей Сафронов на канале Цифровая История. Опубликовано: 20 нояб. 2019 г.


10. Хотела я написать пару слов про случайно попавшийся фильм, снятый Верой Глаголевой по пьесе И.С. Тургенева «Месяц в деревне». Чудо. Чудо, что за фильм! Райское наслаждение! Дамское наслаждение.
Лето, солнце, зелень, музей-усадьба Глинки, живописные, услужливые и работящие крепостные пейзане, РКМП во всей своей голимой красе, никогда ещё французская булка не хрустела так оглушительно.
Но есть нюанс. Для такого восхитительного эффекта Вера Глаголева повычёркивала из Ивана Сергеевича всё неприятное, житейское, нарушающее гармонию небесных сфер. Да вот хоть, к примеру, две утраченные цитатки из оригинала:

"У Вереницына дочь, зелёненькая, знаете, такая, глазки бледненькие, носик красненький, зубки жёлтенькие, ну, словом, очень любезная девица; на фортепианах играет и сюсюкает тоже, стало быть, все в порядке."
"Он третьего дня нищую старуху с большой дороги на руках до больницы донес..."

Помилуйте, господа, ну какие же в РКМП жёлтенькие зубки, зелёненькие барышни или нищие больные старухи! Там же сплошное лето, всеобщее счастье и благорастворение свежих луговых воздухов.

https://www.youtube.com/watch?v=jRdAyrk9QhM Две женщины (Фильм 2015)
https://www.kinopoisk.ru/film/596452/reviews/ord/rating/status/all/perpage/25/ Две женщины — отзывы и рецензии — КиноПоиск
http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/text_0300.shtml И.С. Тургенев Месяц в деревне

Как я и писала ранее: https://dilettant-ka.livejournal.com/26452.html


9. Что такое Бог? Поясняет А.С.Казённов в одной из лекций Красного университета.

27-45 Бог — это старое донаучное представление о всеобщей связи между людьми.
1-26-33 Бог — это представление о всеобщем.

https://www.youtube.com/watch?v=Kah3mR95CeQ Научный социализм. Профессор А.С.Казённов. Красный университет. 30.10.2019. Фонд Рабочей Академии Опубликовано: 31 окт. 2019 г.

8. Кстати, хороший коммент попался:
Rimrus Неделю назад
Чтобы снизить вероятность повторения обуржуазивания, нужно в том числе (в общей совокупности) воспитывать новых людей по новому. Ещё в школе на системной основе обучать совместной деятельности. Объяснять так, чтобы было понятно юным людям как устроено общество, кто есть в обществе, какие роли, как нужно с обществом взаимодействовать, как организовываться, как заниматься самоуправлением и так далее. То есть готовить человека к взрослой жизни в обществе со всеми его нюансами (включая личные отношения).
Помимо теории должна быть и большая практика: где эмпирическим путём погрузить молодёжь в разные эпохи человеческих отношений: первобытного коммунизма, рабские, феодальные, капиталистические отношения.
Только пережив всё на личном опыте, можно понять в чём практический смысл коммунизма.
Детей этому можно обучать в летних лагерях, где возможно создать замкнутые системы имитирующие те или иные экономические отношения.

В СССР этот момент был начисто упущен. Кружки и пионерская организация этого не давали, там не было именно системного подхода.

Воспитав Если воспитать должным образом новое поколение, то оно будет способно само себя воспроизвести примерно на том же уровне.

https://www.youtube.com/watch?v=Rma8NBG0VUY&lc=UgxWj3z5mTu8KQc5jGR4AaABAg

7. На днях слушала Сёмина* на канале Сталинград, примерно две трети его речи аплодировала стоя. Потом у докладчика выскочило утверждение, дескать, СССР по отношению к Северной Корее был метрополией. И тут я огорчённо опустилась на стул. Ну — думаю — да, всем нам надо по капле выдавливать из себя раба буржуазные идеологические клише, хотя, как обычно, они звучат короче, удобнее и привычнее, чем если вместо "метрополии" произносить что-то вроде "центр социализма" или ещё как-то подлиннее и поаутентичнее. Ведь понятно вроде, что метрополия грабит колонии, а СССР союзников экономически поддерживал. "Ну дык и США поддерживали Южную Корею, а не грабили", – могут возразить мне оппоненты. — Ага, делали капиталистическую витрину. — "Дык и СССР делал гос.капиталистическую социалистическую витрину в КНДР, как и в ГДР и других странах Восточной Европы, а ограблял — мелкие города и сёла на европейской территории России. Чем не метрополия?" — И тут в свете очередного выступления** М.В. Попова, в коем он углу́бил анализ буржуазной позднесоветской контрреволюции, мне придётся тяжко. И я только опять смогу повторить, что всё было не совсем так и что коммунистам не стоит огульно навешивать буржуазные ярлыки и понятия на советские события и на социалистические явления в своих публичных речах и текстах.

* https://www.youtube.com/watch?v=Ki2YSNP9f4M Америка уже здесь. Константин Сёмин. Телеканал Сталинград. Опубликовано: 12 окт. 2019 г.
** https://www.youtube.com/watch?v=Rma8NBG0VUY Контрреволюционный переворот в СССР. М.В.Попов. 03.10.2019. Лекция в Университете рабочих корреспондентов.

6. Сегодня я прочла весьма годную статью Татьяны Тимошенко
https://vk.com/@rpwru-kto-vy-otkuda-vy-o-spaike-organaizinga-s-trockizmom-1 «Кто вы? Откуда вы?» О спайке органайзинга с троцкизмом

Цитата: "Борьба за первый в мире Коллективный договор шла на пределе физических сил изнемождённого напряжением стачечного комитета и голодных масс рабочих..."
Неловко сформулировано, на мой взгляд: "изнемождённого напряжением". Я бы предложила вариант: "изнемогавшего от напряжения". А вопрос у меня всё-таки остаётся: был ли это первый в мире или первый в России колдоговор. Британцы ведь вроде раньше развернули тред-юнионизм. Неужели у них не было более ранних колдоговоров? Что-то мне не верится...

5. Давно я собиралась начать слушать лекции доктора философских наук Владимира Евгеньевича Баранова в Кружке марксистской философии на ютуб-канале РКРП. И вот прослушала первую вводную лекцию. Сначала лектор показался мне малость идеалистичным, однако нет, он просто для начала обобщил и классифицировал все философские направления. У меня пока всплыло только одно старое замечание.

7:57 тут надо еще разделить философов
8:00 на гностиков
8:02 и агностиков и гнозис - это знание, да?
8:07 слово нам знакомое,
8:08 греческое наверное вот
8:12 агностика - это незнание...
https://www.youtube.com/watch?v=8Xh-4dJoUtk&list=PLFVAOR5c9c8LwbwzfGghYABzPf-nQolF-&index=4

Так вот, гностицизм не является противоположностью агностицизму. Противоположностью такой позиции является гносеологический оптимизм. Помнится, бродила по рунету одна некачественная схемка, какбэ философская, в ней тоже гностицизм и агностицизм выдавались за понятийную пару.

"Да, схемка - эта примитивна, как наспех сделанная шпаргалка перед завтрашним экзаменом, который хочет сдать двоечник."

"Вам с прошлого года объясняют, что противоположность агностицизма не называется гностицизмом.
Это не происки метафизиков, идеалистов, рептилоидов или кого-либо ещё.
Ну не называется оно этим термином, и всё тут, просто так исторически сложилась терминология.
А этим термином называется другое, причём у всех называется, и у коммунистов в том числе.
Загляните уже в любую энциклопедию, изданную в СССР, найдите статью "Гностицизм".

Вы почему-то считаете, что признание своей ошибки есть признак слабости позиции.
На самом деле наоборот, вы дискредитируете свою позицию и свой уровень компетентности вот такой упёртостью."
https://unv.livejournal.com/126735.html

"ГНОСТИЦИЗМ – термин, введенный в 17 в. кембриджским платоником Г.Мором как производное от γνωστικός (знающий) для обозначения некоторых раннехристианских ересей. Этим термином новоевропейская наука обозначает комплекс религиозных течений первых веков н.э., в которых особую роль играла категория гносиса (γνω̄σις) – открытого спасителем (или спасителями) и сохраняемого эзотерической традицией тайного знания о Боге, мире и подлинной духовной природе человека; обладание подобным знанием (удостоиться которого могли лишь избранные) открывало путь к спасению..."
http://iph.ras.ru/elib/0807.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/79955/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC

4. Приведу пару фрагментов из выступления Бориса Юлина на канале День ТВ:
[Извините, субтитры я не редактировала.]
16:27 не должно быть небольшой кучки людей на
16:30 самом деле вот вот есть социалистическая
16:32 экономика была советском союзе да есть
16:33 капиталистическое само производство она
16:35 не отличается но одинаково и вопрос как
16:38 распоряжаться вопрос в системе
16:40 распределения капиталистическая система
16:41 распределения это когда небольшая кучка
16:44 людей ничтожно малой кучку людей держит
16:47 своих руках вот через деньги
16:50 основные моменты распределения они
16:53 решают кому чего то дать кому чего-то не
16:55 дать а кому дать много кому дать мало и
16:58 это определяет по своим собственным
17:01 критериям которые часто бывают
17:03 объективные часто субъективными но на
17:05 самом деле вот если люди не относятся к
17:08 кому-то социальному статусу
17:10 строки вать которые приближены в богатым
17:13 и уважаемым людям то они будут получать
17:14 мало денег в не завести только хорошо
17:16 они работают и это подавляющее
17:18 большинство населения будет любой
17:19 подобной стороне

28:11 например сейчас в китае увеличиваются
28:13 пенсии
28:14 снижается пенсионный возраст

35:31 когда-то была ситуация что было
35:32 плантационное
35:33 рабовладение да и когда аристотель писал
35:36 что каждый человек должен быть свободен
35:38 и у него должно быть не менее трех рабов

https://www.youtube.com/watch?v=rqE4KuWquCo Логика мировой элиты. Нам не положено жить лучше. Борис Юлин

Первое. Борис Витальевич не приемлет малую кучку людей, господствующую над большинством общества. Мне любопытно, а если б в условиях растущей производительности труда в промышленности и в с/х-ве производственных рабочих осталось бы менее половины населения, а то и вообще процентов десять-двадцать — и если бы господствовало большинство интеллектуалов над малой кучкой работяг, то это было бы более справедливое общество?

Второе. Я наконец-то нашла ссылки на бродящие по рунету прекраснодушные новости якобы из Китая, жаль только эти новости — фейковые и вдвойне жаль, что Б.В. озвучил их, не проверив.
Фейки:
https://panorama.pub/5340-kitaj-nachal-postepennoe-snizhenie.html Китай начал постепенное снижение пенсионного возраста до 50/55 лет — ИА "Панорама". Сатирическое издание «Панорама».
https://panorama.pub/8331-kitajskie-pensionery.html Китайские пенсионеры получили право на ежегодные турпутёвки в Европу и Египет — ИА "Панорама". Сатирическое издание «Панорама».
На самом деле:
http://russian.news.cn/social/2015-03/10/c_134055308.htm Проект повышения пенсионного возраста может быть представлен публике в 2017 году -китайский министр _Russian.News.Cn 2015
http://russian.news.cn/2015-10/15/c_134717056.htm Китай намерен повысить пенсионный возраст_Russian.news.cn 2015
http://russian.news.cn/2016-02/28/c_135138158.htm Китай готовится к повышению пенсионного возраста_Russian.news.cn 2016
http://russian.news.cn/2017-11/18/c_136762386.htm Китай намерен перевести госкапитал в фонды соцстрахования_Russian.news.cn 2017

Третье. Я тоже эту фразу слышала и тщетно искала как высказывание Аристотеля. Но нет. Не Аристотель это, а цитата из братьев Стругацких, "Понедельник начинается в субботу": "И даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов..." Люди говорят, что в отрывке содержится намёк на "Государство" Платона.
https://vgiv.livejournal.com/27645.html
https://www.e-reading.club/chapter.php/126606/15/Fraii_-_Kniga_vymyshlennyh_mirov.html

3. И заодно рекомендую 15-минутное выступление А.В. Золотова — доклад о необходимости борьбы за 6-часовой рабочий день:
https://www.youtube.com/watch?v=lRFllyX_a70

2. Беседа М.В. Попова с Д. Кожневым на ютуб-канале STATION MARX прошла почти незамеченной, потому что вопреки ожиданиям глупого молодняка не вызвала хайпа, то есть оказалась не скандальной, а содержательной. Самонадеянные юнцы! Учитесь у Михаила Васильевича, пока имеете счастье с ним беседовать или хотя бы его слушать и перенимать его богатый жизненный и политический опыт.
https://www.youtube.com/watch?v=FT7TQu5ktBs

1. Никак не могла я себя заставить послушать г-на Бузгалина на Станции Маркс: "Почему в России так плохо живется? Александр Бузгалин." С трудом дотянула до 46-ой минуты. И вдруг внезапное!
46-28 ...как написал один из американцев: "Демократия для немногих".
What the fuck is "один из американцев"? Wow! Уж не Майкл ли это Паренти? Который написал не только "Демократию для избранных", но и про леваков-антикоммунистов.
Не потому ли сладкоречивый апологет "скандинавского социального капитализма как первого шага к социализму" (или как раз такой же левак-антикоммунист?) стесняется назвать фамилию Майкла Паренти?

https://www.litmir.me/br/?b=185775&p=1 Читать "Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США." Паренти Майкл. Страница 1 и оглавление.
http://left.ru/2002/leto/parenti.html похоже, ссылка всё, можно читать в перепостах
http://communist-ml.ru/archives/10050 Коминформ. Майкл Паренти. Левый антикоммунизм
http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?1245 Левый антикоммунизм (Майкл Паренти) "Трудовая Россия"
http://www.michaelparenti.org/ Майкл Паренти (англ.)

Публикации от 14.06.2019, от 07.08.2019, от 19.01.2020
Tags: Борис Юлин, Китай, Константин Сёмин, в записную книжку, написано мной, троцкизм, художественное
Subscribe

Posts from This Journal “в записную книжку” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments