dilettant_ka (dilettant_ka) wrote,
dilettant_ka
dilettant_ka

Categories:

Либеральная свобода и советский, а может быть китайский, «тоталитаризм»

Когда слушаешь или читаешь либерала, главное — правильно перевести с либерального языка на обычный язык, на общепринятый. И сразу всё встанет на свои места. Так, ролик про коронавирус [1] Константин Сёмин начал с очень верного тезиса: "Есть, в сущности, два подхода к борьбе с эпидемией. Первый основывается на принципе “спасайся, кто может” и “каждый за себя”. Второй исходит из того, что действия должны быть организованными и коллективными, а интересы, права и даже свобода личности могут быть принесены в жертву общей задаче. Нетрудно догадаться, что любая чрезвычайная ситуация — будь то обвал на мировых биржах, война или эпидемия — превращается в наглядный эксперимент, позволяющий сравнивать системы. И делать выводы."

Под роликом предсказуемо возник комментарий:
TAO 3 дня назад
Ну вот, Сёмин уже агитирует за тоталитарный режим!
https://www.youtube.com/watch?v=s-bsdnWHJm4&lc=UgyUrpIAN3jsyJhbQv94AaABAg

Дело ведь даже не в экономических системах капитализма или коммунизма — они вторичны, а в заложенных в систему базовых принципах — индивидуализма либо коллективизма. То есть, либо обеспечение хотелок оголтелых индивидуалистов и сверхприбылей кучки капиталистов, либо приоритет интересов общества и обеспечение выживания народа в целом. Либералы весь народ судят по себе, рассматривая население как хаотическое броуновское движение отдельных особей и не беря в толк, что целое больше суммы своих частей. Обычные либералы не умеют мыслить в категориях процессов и движений социальных групп большой численности, их воображения хватает на себя любимого или разве что на семью, помещающуюся в салон легковой автомашины, то есть человек пять, от силы шесть.

И это относится не только к эпидемии коронавируса, а к чему угодно. И это проявляется не только в словах и действиях отдельных граждан, но и в политике государства, выстроенного на либеральных принципах. Простейший пример. Права людей, например социальные льготы, предоставляются в правилах либералов не автоматически всей социальной группе по факту выполнения некоторых прописанных условий, а в заявительном порядке на каждого отдельного человека, то есть не попросил в заявлении — сам дурак, а либералы опять сэкономили на лохах.

Или возьмём к примеру паспортную систему в СССР. Либеральный лозунг: "Советская власть держала крестьян за крепостных, даже паспорта не выдавала!" Множатся комментарии, подобные такому:

anatoligreen 25 июля 2016, 15:46:26 UTC
Сколько угодно можете подобными портянками оправдывать совковую власть, но всем же прекрасно известно.
1. Что паспорт — это документ позволяющий "покинуть порт" — дословный перевод слова Пасспорт.
2. Крепостным было запрещено перемещаться по стране туда, куда они хотели.
https://www.livejournal.com/media/425697.html?thread=16370401#t16370401

У меня в черновиках чудом сохранился здравый поясняющий комментарий, который в порядке либеральной свободы слова на ютубе удалили, оставив только антисоветские ответы к нему, поэтому ссылку могу подписать лишь на ответ либерала:

PaganDroid 2 дня назад
Миф насчет "крепостных колхозников" родился благодаря случаям самоуправства председателей колхоза (в современной-то России все чиновники свято соблюдают закон), в перестройку это было вынуто и распиарено журнашлюшками, дабы нагнать большего мрака на тот период. В целом давно разоблаченная чушь.
"В последние двадцать лет байка о бедных колхозниках, превращённых кровавым сталинским режимом в крепостных крестьян, набила оскомину. Навязла в зубах и мулька о добром Хрущёве, разрешившем выдавать крестьянам паспорта. Дескать, Сталин запретил крестьянам уходить из деревень в города, не выдавая им удостоверение личности. Распространяющие этот шизофренический бред трепачи, не только не могут показать какой-либо правовой или нормативный акт, подтверждающий их точку зрения, но отказываются объяснять, зачем советской власти, отчаянно нуждавшейся в рабочих руках на великих стройках, саму себя наказывать. За годы советской власти образовалось 1300 городов, то есть 200% от дореволюционного количества; между тем, как за такой же срок, примерно в 75 лет, до революции, прирост составил всего 10%. Масштаб урбанизации составил 60% от общего числа; к моменту революции 20% жили в городах, 80% — в деревне, а к 1991 году 80% в городах, 20% в деревне. Каким образом и когда перешли 60% населения целой страны из села в город, если их не пускали, шизофреники оставляют без ответа."
http://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/lozh-o-pasportnoj-sisteme-sssr-i-krepostnykh-kolkhoznikakh.html
https://www.youtube.com/watch?v=BmCqXhCv5vM&lc=UgwJTDiNIN2xVlPP98V4AaABAg.8p7W0OoXwR88pGzhRY77MK

И ещё одно важное замечание:

doc_psycho 18 апреля 2017, 08:53:27 UTC
Ну и, раз уж тут помянули прописку, нельзя не заметить, что при всех своих отрицательных моментах, институт прописки в СССР во многом предотвратил одно из очень неприглядных явлений, имевших место в прочих странах: так называемую фавелизацию — возникновение пояса трущоб в каждом мало-мальски крупном городе. Последствия этого явления до сих пор с переменным успехом расхлёбывают что Америка (причём не только Латинская, но и Северная), что Юго-Восточная Азия.
https://burckina-new.livejournal.com/583711.html?thread=60083999#t60083999

Либеральным гуманитариям бесполезно объяснять про большие человеческие потоки, они не умеют в миллионы [2]. Им без толку рассказывать про то, что при массовых перемещениях людей нужно где-то размещать, обеспечивать едой, транспортом, жильём, работой, мед.помощью, социальной инфраструктурой. Иначе сельская молодёжь при стихийном уходе в город, оторвавшаяся от морального контроля деревенской общины и от родительского надзора, к тому же оставшись без работы и жилья, вынужденно пополнит ряды криминала — и город от такого количества хулиганствующих бездомных захлебнётся. И что мгновенно, как по мановению волшебной палочки, материальное обеспечение не появится и что даже паспортами большие группы населения гос.органы обеспечивают постепенно, по мере технической возможности, в порядке очерёдности и установленных приоритетов [3].

Только и остаётся, что сказать:

Алексей Хозин 18 апреля 2017, 08:38:20 UTC
Проклятые коммуняки отбирали у крестьян все айфоны!!!
Интернет был только для членов ЦК!!!
https://burckina-new.livejournal.com/583711.html?thread=60081951#t60081951

exshvonder 18 апреля 2017, 14:58:05 UTC
Коварные большевики угнетали колхозников отсутствием паспортов, а всех остальных — их наличием.
https://burckina-new.livejournal.com/583711.html?thread=60158239#t60158239

Или другой пример: чернобыльская эвакуация и либеральные крики, мол, "кровавые коммуняки" скрывали. Ну то есть либералы полагают, что надо было срочно, безо всякой проверки и подготовки, объявить об аварии, чтобы люди в панике похватали своё радиоактивное барахло, сунули детей подмышку, чтобы дрались за транспортные средства, убивали друг друга в заторах и транспортных пробках, чтобы натащили радиации по всей стране, ну и так далее, все прелести стихийного хаоса. Сами-то либералы, без сомненья, прошли бы по головам лузеров и слабаков, растолкали всех локтями и вырвались бы первыми из этого ада. Странно, но очевидица рассказывает в интервью совсем другое: что власти организованно подали много автобусов — а автобусы, водителей, горючее надо было подготовить, пригнать на место — жителей усадили строго без вещей и повезли в места планового временного размещения [4]. Но либеральные апологеты не унимаются:

Ольга Тимошук 8 месяцев назад
А я сама из Брагина, когда случилась авария, мне было 3 года. Родители нас с сестрой увезли 30 апреля в Гомель к тёте, еле втиснулись в самый первый рейсовый автобус. С этого дня себя и помню: как нас будили, а мы не хотели вставать, потому что было очень рано, как вели сонных на автостанцию, как люди ругались у желтого автобуса, т.к. желающих уехать было больше, чем мог вместить автобус.
https://www.youtube.com/watch?v=2YCS9IMQYV0&lc=Ugz8xCWqz5EMqofwFo94AaABAg.8udXltMXsdS8vybRPh9pUZ

Лакшми IN 8 месяцев назад
@Ольга Тимошук Сейчас все кричат, мол, злое правительство никого не предупредило, а ваш комментарий как раз объясняет, почему информацию дозировали. Толпа в панике очень опасна, и из-за страха могли бы в давках пострадать очень много людей. Спасибо, что поделились воспоминаниями.
https://www.youtube.com/watch?v=2YCS9IMQYV0&lc=Ugz8xCWqz5EMqofwFo94AaABAg.8udXltMXsdS8w5zRhks3LK

Ольга Тимошук 8 месяцев назад
Alena N. Нет, вы не совсем верно понимаете. Власти действительно поступили преступно, не предупредив население, не предприняв действия по йодной профилактике, что отразилось на нашем здоровье очень сильно. Информацию не дозировали, её вообще не давали достоверную — ни в больших дозах, ни в малых. Люди все равно узнавали правду рано или поздно, но никаких давок не было, так что вероятность давок — это не оправдание. Мои родители, которые на момент аварии проживали в Брагине, за 40 км от ЧАЭС, об аварии узнали из трансляции Голоса Америки. А моему папе и его коллегам на работе после выходных, когда произошел взрыв, начальство вообще сказало, чтобы ходили по домам и успокаивали людей, что всё хорошо, ничего страшного не произошло. Конечно, они этого не сделали, сами думали куда детей увозить от этого кошмара. Нас с сестрой родители вывезли сами 30-го апреля, но нескольких дней нам хватило для того, чтобы получить на всю жизнь проблемы со щитовидкой, имунной системой и др. А официальная эвакуация женщин и детей из Брагина началась только в летом 1986. Разместили в санатории завода БеЛАЗ под Жодино.
https://www.youtube.com/watch?v=2YCS9IMQYV0&lc=Ugz8xCWqz5EMqofwFo94AaABAg.8udXltMXsdS8w7or2fi_4T

Yoll Foll 9 месяцев назад
Я помню в 86 г. только построили дом пятиэтажный на 5 подъездов, рядом с нашим домом, и случилась трагедия, помню, как колонной автобусы стали завозить людей целыми семьями, оказалось, что это чернобыльцы, поразительно, какими они запомнились мне светлыми, добрыми людьми, мы дружили с детьми, ходили в школу, родители приглашали в гости, потеряв всё, они не поникли духом, спасибо за рассказ, даже слушать тяжело...
https://www.youtube.com/watch?v=2YCS9IMQYV0&lc=UgwuCHFqA_wnTBDNMhx4AaABAg

Ирина С. 8 месяцев назад
Поразительно, как было все в СССР отточено до мелочей! Люди приехали на Урал из Украины и к ним тут же приехали врачи, дозиметристы. Сейчас люди из многих регионов, не имея возможности сходить в поликлинику, вынуждены мчаться за тридевять земель из собственного дома, чтобы банально к терапевту на прием попасть. Такое мощное было государство и кучка мразей все развалила.
https://www.youtube.com/watch?v=2YCS9IMQYV0&lc=UgyoC6ZzG6cMXj49eHV4AaABAg

Julia K 8 месяцев назад
Полностью с Вами согласна! Да, случилась трагедия. Да, замалчивали... и много ещё чего было страшного. Но! Насколько все было организованно и продуманно до мелочей, когда людей стали вывозить и распределять по сёлам, финансирование, способствовали их переселению потом, врачи, проверки на радиацию и т.д.
Удивительно!!!
https://www.youtube.com/watch?v=2YCS9IMQYV0&lc=UgyoC6ZzG6cMXj49eHV4AaABAg.8w9TozfAMmb8wEwsKaQe1W

Ну и напоследок приведу комментарий из полемики про легковой автотранспорт. Какой же либерал не любит быстрой езды на иномарке, хотя бы и кредитной. А ведь в "проклятом СССР" власти всячески препятствовали желающим купить личный автомобиль.

Дмитрий Медведев 3 дня назад
@Евгений Раскатаев Цитата: "...8.2 млн на 280 млн населения..."

Вы меня совсем не так поняли. Я хочу сказать, что массовая автомобилизация — не наш путь. В смысле, это не было путём Советского Союза. Был прекрасный общественный транспорт. И ставки были больше на него. Сейчас дам цитату из своей настольной книги. Сергей Георгиевич Кара-Мурза "Манипуляция сознанием."

"Массовая автомобилизация — один из тупиков Запада. Россия в него не лезла и слава богу. Даже богатейшие страны не могут содержать одновременно две массовые транспортные системы — на базе собственных автомобилей и на базе общественного транспорта. Но они хотя бы могут содержать массу автомобилей — за счет перекачки огромных средств из "третьего мира", а мы же этого не сможем. В США владелец автомобиля оплачивает лишь 2/3 реальных затрат на содержание шоссе, остальное — из местных налогов. Федеральные государственные субсидии на обслуживание шоссе составляют от 68 до 85 млрд. долларов в год. В Германии государство на каждый пассажиро-километр на автомобиле расходует вдвое больше средств, чем стоил бы авиабилет — расходует за счет всех налогоплательщиков. Не говоря уж о затратах энергии. Что означало бы резкое увеличение числа автомобилей в России, даже если бы их реально купили? Дальнейшее резкое обеднение тех, кто автомобилей бы не купил, и полный паралич производства из-за нехватки топлива."

Надо заметить, что это написано в 2000 году. И всё получилось именно так, как пишет автор: резкое обеднение одних из-за покупки автомобилей другими. Ну, не прямая зависимость, но корреляция есть. Если прослеживать зависимость одного от другого, то нужно сказать, наверное, вот как. Из-за того, что некоторые, кто более пронырлив, получают больше д/с™ за счёт ограбления тех, кто пронырлив менее или совсем не пронырлив, первым и удаётся приобретать автомобили и ездить на них.

С почтением, Василий_Кот, 45 лет, Москва.
https://www.youtube.com/watch?v=s-bsdnWHJm4&lc=UgzrJ0tTtFoAPDWevVF4AaABAg.95hh3AXSHbz95iK29AqBh3

Но какое, скажите, дело либералам до окружающих лузеров, не могущих себе позволить автокредиты?! Какое им дело до наличия или отсутствия возможностей у "этой страны" строить развязки, расширять дороги, вырубать зелень под бесчисленные асфальтовые поля автостоянок? И сколько это будет стоить обществу ресурсов и затраченного работягами труда. И сколько времени будет потеряно согражданами в бесконечных автомобильных пробках. Либералу ведь невозможно запретить, он, как капризный ребёнок, сперва гневно затопает ножкой, а потом бросится на пол и будет биться в истерике, покуда не получит желаемое.

Собственно, этим и отличается взрослый человек, пусть даже с личными индивидуалистическими предпочтениями, от представителей нынешней российской либеральной тусовки. Взрослый разумный и образованный человек понимает и признаёт необходимость коллективных мероприятий в целом ряде ситуаций и обстоятельств общественной жизни, а упоротый либерал, а тем более если ещё и страдающий профессиональным кретинизмом, — ни за что и ни в коем случае. Взрослый разумный человек, признающий существование общественных интересов, способен сознательно действовать к общественному благу, в отличие от либерала, эгоистически ограниченный мозг которого не сможет, не побоюсь этого слова, физически не сможет вместить таких объёмных понятий.

Ссылки:

[1] https://www.youtube.com/watch?v=s-bsdnWHJm4 Cистемная болезнь. Константин Сёмин. АгитПроп 02.03.2020

[2] https://www.youtube.com/watch?v=1xM-j1CKgJc Леся Рябцева (Эхо Москвы): "Население России 8 миллионов человек"
https://www.youtube.com/watch?v=hLaH1G9N5T0 Полторы тыщи мильёнов было репрессировано в СССР!

[3] https://nagaevo.livejournal.com/1991.html Про крестьян и паспорта: nagaevo — ЖЖ
https://www.livejournal.com/media/425697.html?thread=16491745#t16491745 Держитесь здесь. Почему Сталин не давал паспорта крестьянам — ЖЖ

https://burckina-new.livejournal.com/75031.html О миллионах беспаспортных рабов при Сталине. burckina_new — ЖЖ 2016 г.
https://burckina-new.livejournal.com/583711.html За что большевики отобрали у крестьян паспорта и пенсии? burckina_new — ЖЖ 2017 г.

[4] https://www.youtube.com/watch?v=2YCS9IMQYV0 Припятчанка об ЭВАКУАЦИИ ПРИПЯТИ и жизни вне дома, с 13 мин — про организованную эвакуацию на автобусах
Опубликовано: 27 апр. 2019 г.
Припятчанка Лилия Хайруллина рассказала о том, что происходило в городе во время аварии на ЧАЭС, как эвакуировали Припять и как ей, молодой маме с тремя детьми, оказавшейся без средств к существованию, пришлось жить в эвакуации после аварии на Чернобыльской АЭС.

Публикация от 07.03.2020
Tags: Китай, Константин Сёмин, СССР, либералы, написано мной, патерналисты, перепост, психосоциальный возраст
Subscribe

Posts from This Journal “патерналисты” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment