dilettant_ka (dilettant_ka) wrote,
dilettant_ka
dilettant_ka

Categories:

К вопросу о контрреволюции в СССР. 1961 или 1991?

Примерно год-два назад М.В.Попов выдвинул гипотезу о том, что политическая контрреволюция в СССР произошла в 1961 году, когда на XXII съезде КПСС вычеркнули из Программы партии диктатуру пролетариата; таким образом, в условиях диктатуры "буржуазии в становлении" с 1961 года пошёл переходный период от коммунизма к капитализму, который завершился в 1991 году реставрацией капитализма. Не зря И.М.Герасимов отметил близость этой гипотезы утверждениям М.С.Восленского, отражённым в книге "Номенклатура". Хотя такой взгляд очень соблазнителен своей простотой и вполне удобен для полемики с антисоветчиками, но он не согласуется с историческими фактами. Я бы предложила описать поздний СССР в понятиях политических уклонов.

Но прежде хочу упомянуть один тонкий момент дискуссии, непонятный для тех слушателей (включая и меня), которые недостаточно продвинулись в изучении диалектики. Если я правильно пересказываю, в данной дискуссии прозвучало, что понятия "диктатура пролетариата" и "диктатура буржуазии" относятся к категории сущности, а сущность не подвержена становлению и прехождению. Не уверена в диалектической корректности моих возражений, но возразить мне хотелось бы следующим образом. Диктатура класса проявляется как государственная политика, направленная на реализацию коренных интересов данного класса; диктатура пролетариата проявляется как государственная политика, направленная на планомерную реализацию коренных интересов рабочего класса, а следовательно и всех трудящихся. В чём же конкретном выражается политика? В государственных и управленческих решениях и в общественных мероприятиях. А этих решений и мероприятий в коренных пролетарских интересах может быть больше или меньше в разные исторические периоды. И потому хочется назвать становлением, а лучше укреплением, диктатуры пролетариата тот период, когда решений и мероприятий, реализующих коренные пролетарские интересы, больше, чем вредительских, оппортунистических или ошибочных; и хочется назвать прехождением, а лучше ослаблением, диктатуры пролетариата тот период, когда решений и мероприятий, реализующих именно коренные пролетарские интересы, меньше, чем прочих.

Теперь перейдём к рассмотрению политических уклонов второй половины советского периода. Сталин долгое время представал перед многими, и передо мной в том числе, как некий целостный образ, как образец центриста в пролетарской политике. Однако такое упрощённо схематичное представление вынуждает говорить об ошибочности как Конституции 1936 года, так и некоторых других политических и идеологических концептов позднего Сталина. Думаю, в реальной жизни дело обстояло иначе: Ленин и Сталин шли (и вели страну) против ветра галсами. Другой вопрос, что их соратники слабо владели искусством такого политического маневрирования и соратников часто заносило непоправимо далеко то влево, то вправо. Но тогда как бы я описала идеального центриста? Полагаю, что центристская пролетарская политика — это во многом балансировка функционирования управленческой вертикали с деятельностью низовых организаций трудящихся.

Поскольку подготовка к войне, сама война и послевоенный восстановительный период с неизбежностью диктовали необходимость всё большей централизации управления, укрепления государственной вертикали и свёртывания низовой демократии, то Сталин с середины 30-х годов и особенно после 1936 года — это скорее правоцентрист. Выходя из периода послевоенного восстановления, страна очевидно должна была развернуться немного влево. Как я понимаю: с полным восстановлением демократических процедур по заводам и фабрикам. Вероятно, Сталин вкладывал в левый разворот несколько иной смысл — нечто вроде реформирования роли правящей партии и опоры на массовые общественные организации. Как нам пытались объяснить некоторые историки, намеченные Сталиным реформы не порадовали целый ряд партаппаратчиков, которые после короткой, но энергичной схватки возвели на высший государственный пост Н.С.Хрущёва.

В исполнении Хрущёва (1953-1964) левый разворот превратился в типичный левый уклон. Исключение из Программы партии понятия диктатуры пролетариата, поскольку она якобы уже выполнила свою историческую миссию, полностью вписывается в логику левацкого шапкозакидательского загиба, как и уничтожение крестьянских подсобных хозяйств, как и идея агрогородов, о которой упомянул недавно В.М.Соловейчик в программе про диссидентский путь А.Д.Сахарова. Чем так уж плохи те же агрогорода? Только полнейшей несвоевременностью планов их внедрения. И, разумеется, фундаментальную науку невозможно и ненужно насильно запихивать в эти самые агрогорода, разве что прикладную науку и то — по части сельхозакадемии. Также при Хрущёве во внешней политике обострилось противостояние двух систем, вплоть до Карибского кризиса, в экономике прогремел лозунг "Догоним и перегоним Америку!" Политический радикализм Хрущёва неумолимо привёл к возмущению в рабочей среде (Новочеркасск), в научной среде, к недовольству партийных коллег и к отправке на пенсию дорогого Никиты Сергеевича.

Я полагаю, что по состоянию на 1961 год излишне поспешно говорить о политической контрреволюции. По-моему, правильней будет сказать, что с приходом к власти Хрущева в 1953 году КПСС качнулась радикально влево, а в 1964 году, после отстранения Хрущёва, в партии полностью победил правый уклон, что выразилось в кардинальной смене политических ориентиров. Вместо противостояния двух систем — мирное сосуществование во внешней политике и конвергенция в экономике. Постепенно некоторые управленцы вошли во вкус лечения социализма капитализмом и сформировали в верхушке партии и КГБ несколько секретных и полусекретных групп, осознавших свои устремления к полной реставрации капитализма. Смешно сказать, но несмотря на весь хрущёвский волюнтаризм правящая партия при Хрущёве больше была пролетарским авангардом, нежели в брежневские времена. Победа правого уклона отразилась в смене роли КПСС от идеологического авангарда до надсмотрщика, что прекрасно показано в романе Виля Липатова "И это всё о нём" и в его экранизации — в одноимённом сериале.

Понимаю, что нам привычнее говорить об уклонах не от центризма в политике, а от генеральной линии партии и в основном за период после 1917 года и где-то до 30-х – 40-х годов. После смерти Сталина анализ правого и левого уклона сошёл на нет. Однако, было бы очень неплохо, на мой взгляд, множество политических и экономических решений позднесоветской эпохи проанализировать именно на левый и правый уклон от смоделированной большевистской линии. Эта нетривиальная задача ждёт своих научных исследователей. Таким образом, на вопрос "Была ли диктатура пролетариата в СССР в период с 1961 до 1991 года?" я отвечаю, подразумевая немного другие временные отрезки: да, была, но с 1953 года диктатура пролетариата была серьёзно искажена победившим левым уклоном, а с 1964 года — победившим правым уклоном.

Материалы и ссылки.
https://rpw-mos.ru/sssr-60-x-80-x-godov-prexozhdenie-diktatury-proletariata-ili-diktatura-burzhuazii/ СССР 60-х – 80-х годов: прехождение диктатуры пролетариата или диктатура буржуазии? И.М. Герасимов
http://www.rpw.ru/public/krit.html СССР 1961–1991: Диктатура буржуазии или диктатура пролетариата? И.М. Герасимов

https://rpw-mos.ru/likvidaciya-diktatury-proletariata-v-sssr-glazami-rabochego/ А.Лукьянов, Рабочая партия России, г.Барнаул. Ликвидация диктатуры пролетариата в СССР глазами рабочего — ФОНД РАБОЧЕЙ АКАДЕМИИ

https://vk.com/wall-61771654_11486
https://vk.com/wall-61771654_16855
«Борьба с уклонами от генеральной линии партии» Гайсинский Михаил Григорьевич, ОГИЗ, Московский Рабочий, 1931 год, Москва, Ленинград, Санкт-Петербург, Тираж 15000 экз.

https://www.youtube.com/watch?v=0pFICwOzOYk Сахаров: из учёного в диссиденты – YouTube Len. Ru Прямой эфир состоялся 21 янв. 2021 г. Публицисты Владимир Зайцев и Владимир Соловейчик (начало 4-50) начиная примерно с 9 или 10 минуты про агрогорода Хрущёва

Примечание.
В романе Виля Липатова и в сериале "И это всё о нём" есть любопытный микросюжет. Женя Столетов собрал комсомольскую ячейку прямо на рабочем месте и она исключила из комсомола наглого паренька — рвача и бракодела. Партсекретарь был в шоке, потому что за плохую работу не исключали, а только грозились исключить. Какой вывод я сделала из этого микросюжета? Позднесоветский комсомол использовался для контроля за молодёжью, а не как передовой отряд молодёжи. Поэтому в него принимали практически поголовно, чтобы иметь рычаги контроля и воздействия. А соответственно партия использовалась для контроля за должностными лицами, поэтому все руководители должны были вступить в партию, иначе карьеру трудно было сделать. И бывшая ранее коммунистической партия выродилась в партию номенклатуры, то есть управленцев, и вместе с ней сгнила верхушка комсомола.

https://www.youtube.com/watch?v=wVRu50oL4KM 2 серия с 25-00
https://www.youtube.com/watch?v=e7nh6VKG7jk 5 серия с 23-40
https://www.youtube.com/watch?v=MUihr4lwZsI 6 серия с 24-00

https://www.youtube.com/watch?v=pid6ClFK0PY И это все о нем (1977) | Золотая коллекция - YouTube Виль Липатов 6,5 часов подряд все серии
1-33-00 партсекретарь, потом комсомольские собрание на лесопилке, потом Столетов, ребята и секретарь
4-44-00
5-46-30

парторг Сосновского лесопункта Голубинь:
https://www.litmir.me/br/?b=17610&p=55 5. Второй секретарь райкома ВЛКСМ Бойченко был с головы до ног современен...
https://www.litmir.me/br/?b=17610&p=65 Капитан милиции немного постоял на месте, почесал висок мизинцем с длинным ногтем и двинулся к двери с табличкой: «Парторг тов. Голубинь». Марлен Витольдович
https://www.litmir.me/br/?b=17610&p=103 7. В строгом полупустом кабинете парторга Марлена Витольдовича Голубиня темные шторы на окнах были раздвинуты...
https://www.litmir.me/br/?b=17610&p=105


Публикация от 15.03.2021
Tags: СССР, Сталин, государство, написано мной
Subscribe

Posts from This Journal “Сталин” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments

Posts from This Journal “Сталин” Tag