dilettant_ka (dilettant_ka) wrote,
dilettant_ka
dilettant_ka

Categories:

Когда начал разваливаться СССР? Поэтапная подборка цитат. Часть 1.

В собирании аналитических отчётов по открытым источникам мне, разумеется, пока далеко до признанных корифеев жанра. К тому же отдельные фрагменты могут быть многим читателям хорошо известны. А вот если сложить эти звенья в одну цепочку, то предстаёт на удивление наглядная общая картина. Итак, пытаясь разобраться в причинах и истоках распада СССР и слома социализма, я стала отслеживать эти самые причины ретроспективно. И, к своему изумлению, я углублялась всё дальше, всё в более ранние периоды. И дошла до... В общем, смотрите сами. И кстати, неожиданно нашёлся ответ на вопрос, как случилось, что недобили бандеровцев.

1. Советская власть подверглась ослаблению в 1918 году и была окончательно выхолощена Конституцией 1936 года. Оказался фактически утрачен контроль народа над госвластью и номенклатурой.

А.С.Казённов, М.В.Попов. Советы как форма власти. Библиотека Фонда Рабочей Академии. Стр.22-24.
http://rpw.ru/lib/sovety.html

"...Теперь, после победы контрреволюции в СССР, приходит понимание, что в прошлом мало кто из теоретиков и руководителей партии и государства до конца осознал фундаментальную и ничем не заменимую роль Советов.
Во II программе РКП(б), принятой вскоре после революции 1917 года, Ленин подчеркнул главное: «...избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика)».
Приходится в очередной раз согласиться с великим Гегелем: «Известное от того, что оно известно, ещё не познано». И Советы, видимо, остались непознанными в полной мере и в 30-х годах ХХ века, когда по Конституции 1936 года отошли от производственных округов (фабрик и заводов) и вернулись к территориальным избирательным округам. В 60-е годы ревизионисты Хрущёва выдумали «общенародное государство», а в 90-е под именем «Верховного Совета» Ельциным был расстрелян вполне буржуазный демократический парламент, приведший его к власти.
С расстрелом и переименованием парламента в Госдуму прекратилась великая ложь, когда на клетке с шакалами было написано «львы». Теперь и политически отсталым слоям стало, наконец, ясно: никаких Советов нет. Воцарились капитализм и буржуазное государство, в период путча Ельцина — в самой жестокой, фактически в фашистской форме, способное перешагнуть не только через «демократическое законодательство», но и через самих законодателей.
Трудящиеся ныне вынуждены заново открывать для себя Советы как форму диктатуры пролетариата, а не как общую для всех времен историческую форму органов, вырабатывающих решения и проводящих их в жизнь.
Когда изменилась сущность Советов?
Очень широко, даже в коммунистической среде, распространён предрассудок, что Ельцин развалил Советы. Это очень наивно. Да, он
расстрелял здание Верховного Совета России и при проведении этой варварской акции пострадали и стали жертвами сотни людей. Но, как ясно из вышесказанного, сущность верховного государственного органа — как органа самоорганизации рабочего класса и крестьянства — уже давно была иной, поэтому его название давно не соответствовало сущности.
Это произошло не в одночасье. Первая серьёзная ошибка, на наш взгляд, была совершена летом 1918 года, когда были распущены фабзавкомы — корень, живой источник Советов. Возможно, это была не ошибка, а результат внутренней борьбы внутри фабзавкомов и за влияние на Советы и верховную власть вообще.
Вторая ошибка, по нашему мнению, по сути дела лишившая Советы их основы, была допущена, когда в Конституцию Союза ССР (1936 г.) была по вопросу Советов внесена принципиально иная статья. По новому Основному Закону государственная власть формировалась не на производстве, не по производственному принципу, как было записано в Программе партии, а по территориальным округам — так же, как формируются буржуазные парламенты. Почему это было сделано, почему
надо было переименовывать рабочих и крестьянских депутатов в депутаты трудящихся и как это сказалось в последствие — вопросы, которые всё ещё требуют обстоятельного исследования..."

2. Идеологическая ошибка Сталина состояла в принятии не ленинской, а плехановской мелкобуржуазной формулировки — о цели социалистического производства. Это открывало прямую дорогу к уничтожению социализма, насаждению потребительской идеологии и строительству общества потребления.

2.1. И.В.Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР".
"Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.
Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача не ясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Её тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма."

2.2. ПРОГРАММА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ)
Принята VIII съездом партия (18—23 марта 1919 г.)

Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою.
http://leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/Programma_i_ustav_VKPb.htm

2.3. Программа КПСС
Принята XXII съездом КПСС

Третья Программа КПСС. Часть 1. II. ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР

Цель социализма — все более полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей народа путем непрерывного развития и совершенствования общественного производства.
http://leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/III_program_KPSS_files/011.htm

2.4. М.В.Попов Закон потребительной стоимости 32мин20сек
http://www.youtube.com/watch?v=UEZyAhIkUXY

"...А что является целью социалистического производства? В 1 и во 2 программе партии было записано в большой дискуссии между Лениным и Плехановым, что всё-таки целью производства является не удовлетворение нужд общества при социализме, а обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. Не некоторых там, как Абрамович или Лисин, а именно всех членов общества. И в этом цель производства при социализме. Поэтому уже в переходный период государственный продукт, продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие, уже не является товаром в политико-экономическом смысле, потому что цель другая."

2.5. М.В.Попов Противоречия социалистического развития 22мин40сек
http://www.youtube.com/watch?v=9BrmN5wbch4
"...Какая была в первой программе цель социалистического производства? Обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. А Плеханов что предлагал? Для удовлетворения нужд общества. И что, вы думаете, появилось в третьей программе? В третьей программе появилось, что нужно удовлетворять растущие потребности, материальные и духовные, советских людей."

2.6. http://redfaq.ru/2012/07/03/razval-sssr-chast-i/
Цель социалистической экономики
Ещё одним важнейшим Ленинским вкладом в теорию было формулирование цели социалистического производства. В ходе длительной дискуссии между Лениным и Плехановым была сформулирована основная цель социалистической экономики: обеспечение «полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 232).
Если Плеханов настаивал на удовлетворении потребностей, то Ленин полностью определил цель в категориях развития, и даже само благосостояние было положено как одно из условий, обеспечивающих развитие.
Это определение было положено и в первую и во вторую партийные программы. За это определение, вплоть до своей смерти, боролся и И.В. Сталин. /Как выяснилось — нет, Сталин сдал ленинские позиции. Прим. — Дилетантка/
Ревизионизм в КПСС
В 1961 году прошёл XXII съезд КПСС. На нём была принята третья программа партии. В ней уже не осталось Ленинского определения цели социалистического производства:
«… обеспечить в Советском Союзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма.
Эта задача осуществится путем: а) повышения индивидуальной оплаты по количеству и качеству труда в сочетании со снижением розничных цен и отменой налогов с населения; б) расширения общественных фондов потребления, предназначенных для удовлетворения потребностей членов общества независимо от количества и качества их труда, то есть бесплатно (образование, лечение, пенсионное обеспечение, содержание детей в детских учреждениях, переход к бесплатному пользованию коммунальными услугами и т. д.).
Программа КПСС, принятая на XXII съезде Часть 2, раздел 2.
Содержание подвергалось ревизии: развитие членов общества заменялось удовлетворением потребностей. Удовлетворение всякой ли потребности адекватно развитию. Очевидно, что нет. Потребность в водке, в табакокурении – ну никак не может соотноситься с развитием человека. Более того вводился критерий изобилия – лучше, чем в любой стране капитализма. Тем самым навязывался к признанию факт того, что капитализм действует эффективнее социализма и общество становится уже не передовым, а догоняющим.
Исходя из ленинской цели действовала экономика сталинского периода...

3. Ю.В.Емельянов о предсмертных планах Сталина вывести на ведущие управленческие позиции новых людей — образованных профессионалов.
http://www.youtube.com/watch?v=55DoAfdpIEs

"2мин50сек Обстоятельства смерти, конечно, вызывают подозрения. Накануне, в ночь с 28 февраля на 1 марта, у Сталина были гости. Их было четверо: Маленков, Булганин, Берия и Хрущёв...
35мин55сек Маленков Георгий Максимилианович, заместитель председателя Совета Министров СССР и секретарь ЦК; Лаврентий Павлович Берия, заместитель председателя Совета Министров СССР, член Президиума ЦК; Никита Сергеевич Хрущёв, секретарь ЦК и член Президиума ЦК; Булганин, заместитель председателя Совета Министров.
4мин08сек В то же время было известно, что именно на этот день, 1 марта, был назначен обед у Сталина. Событие не совсем ординарное, потому что на обед были приглашены и дети Сталина. Какие-то члены Президиума ЦК должны были прийти, и дети Сталина.
5мин28сек С чем был связан этот обед, который предполагался? Можно выстроить такие предположения. В Советском Союзе в последние годы правления Сталина нарушались сроки проведения съездов и пленумов. Но что работало, как часы, это сессии Верховного Совета. Они всегда проходили в начале марта каждого года, обязательно. И вот в начале марта должна была состояться очередная сессия Верховного Совета СССР, которая должна была обсудить, очевидно, бюджет страны и какие-то другие решения. Видимо, в этот раз повестка дня должна была быть нестандартной. Дело в том, что на состоявшемся в октябре Пленуме после 19 Съезда Сталин заявил об уходе в отставку. Помимо того Пленум был очень необычный — там выбрали тридцать шесть членов Президиума, а до этого их было одиннадцать. И вот сразу такое резкое расширение членов Президиума встревожило ветеранов Политбюро. Да, вместо Политбюро был создан Президиум — и это расширение. Дело в том, что подавляющее большинство тех, кто был избран в Президиум, были люди с высшим образованием... [Ранее] только Маленков и Косыгин имели высшее образование, остальные не имели высшего образования. Это было в общем очень типично для старого руководства. Такие люди, не имевшие высшего образования, доминировали в руководстве страны. На 17 Съезде Ежов, председатель мандатной комиссии, привёл данные, что 80% делегатов Съезда составляют люди, которые прошли подполье и гражданскую войну, люди с стажем до 20-го года. Они — основное ядро нашей партии, говорил Ежов. Но что это за люди? Из членов партии, которые состояли в рядах большевистской партии к февралю 17-го года, их было 24 тысячи, — там было большинство людей из рабочих. Хотя существует версия, что это была интеллигентная прослойка, это не так: ни Троцкий, ни Бухарин, ни Сталин не имели высшего образования. Они занимались самообразованием, они много учились в кружках, в подполье, в тюрьмах, в ссылках. Но всё-таки они что-то знали. Другое совершенно качество людей было, которые вступили в партию в 17-м году, их было 300 тысяч за эти 9 месяцев. Это вот люди услышали на митинге что-то такое — и они решили, что тоже будут большевиками. Кто вступал в партию с октября 17-го года по 20-ый год — это уже те, о которых Ленин со страхом говорил: "коммунисты 19-года разлива". Когда провели анкетирование в 20-м году, выяснилось, что только 3% членов партии имеют высшее образование, только 8% имеют среднее образование, а остальные имели так называемое низшее, домашнее или тюремное. И вот эти-то люди и стали костяком. Старые большевики составляли меньшинство. Дело в том, что 300 тысяч влилось в 17-м году, 350 тысяч после 17-го года. И вот то же анкетирование показало, что хотя по происхождению они многие из рабочих, уже они занимали госпосты, уже они занимали какие-то начальнические должности, среди выходцев из крестьян никто уже землю не пахал, среди рабочих осталось очень мало. Они стали начальниками после 20-х годов. Некомпетентные, необразованные, и люди, которые привыкли действовать командными методами, сложившимися во время гражданской войны, люди, которые привыкли рыкать, кричать, даже в большей степени, чем ветераны. Потому что там читали что-то и про Гегеля, в кружках, а тут — нет, этого не было и они законсервировались. Поэтому Сталину как представителю ветеранов бросался прежде всего в глаза низкий уровень знания марксизма, низкий уровень марксистской теории. Он об этом постоянно говорит, что даже в ЦК у нас ничего не знают о марксизме. И в 37-м году он выдвигает программу полного переобучения всех руководителей партийного аппарата снизу доверху, от первичной организации до руководства ЦК. Одновременно он ставит вопрос о выдвижении — это известный лозунг "Кадры решают всё!" Сталин говорил — надо выдвигать других. Потому что к этому времени, за 20 лет уже выросла новая образованная часть советского общества. которые прошли сначала рабфаки, потом вузы... Те привыкли жить, как начальники. Эти жили в условиях, характерных для подавляющего большинства советского общества - вот эти новые люди, но они были в меньшинстве, партийный съезд их дискриминировал. Костяка было всего 20% среди членов партии, но 80% — среди делегатов. Сталин понемножку выдвигал их — как правило, сталинские наркомы были очень молодые, тридцать лет с небольшим... Это люди, получившие высшее образование, поработавшие на современном производстве и испытавшие все реалии советской жизни, не привыкшие быть начальниками. А тут вот этот слой, который цеплялся за власть, и именно этим объясняются события 37-года, когда отчаянно борясь за власть, эти люди представляли квоты на расстрелы, плели заговоры, но хотя многие из них пострадали в тех же репрессиях, которые они развернули, всё-таки немало таких и осталось. Остался Н.С.Хрущёв, остался Л.П.Берия... А новых не выдвигалось. И вот реформа. В 52-м году люди с высшим образованием, с опытом производства выдвигаются, три доктора наук выдвигаются, в руководство... Чесноков, Юдин, доктора философских наук, Вышинский, доктор юридических наук... Это уже напугало. А тут ещё Сталин подаёт в отставку. Это вызвало стихийный протест... В декабре был подготовлен проект решения о назначении на пост председателя Совета Министров СССР Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко — с отставкой Сталина с этого поста, который последние годы казался уже ключевым. Сталин уже себя называл не Генеральным секретарём, а секретарём просто, а вот председатель Совета Министров — он всё время выступал как таковой. Вдруг Пономаренко! Кто такой Пономаренко? Пономаренко — опять высшее образование, успешная работа, блестящее руководство партизанским движением вопреки интригам Берии и Хрущёва, которые пытались своего человека провести на это место — забыл фамилию — нарком внутренних дел Украины, то есть человек, который был подчинён Хрущёву по партийной линии и Берии по линии НКВД. Имел конфликты он и с Маленковым по поводу Полоцкой области, потому что Маленков решил Полоцкую область передать РСФСР. Сталин поддержал Маленкова, но Пономаренко так решительно отстаивал и привёл такие убедительные аргументы, что Сталин поддержал Пономаренко... Решение принято. Сталин подписал. А затем его секретарь Поскрёбышев, который в это время стал секретарём Президиума ЦК, стал распространять это решение, но необычным способом. Обычно давали второму человеку по значению после Сталина, а тут он пошёл к секретарям, которые не были членами Президиума, даже за пределами этих тридцати шести. Затем пошёл к кандидатам. затем когда все кандидаты, причём начиная с менее значимых, перешёл к менее значимым членам Президиума и только потом дошли до верхушки — четверо не подписали этот документ. Это были Маленков, Берия, Булганин и Хрущёв... У этих людей была большая заинтересованность, чтобы это решение не было проведено в жизнь, а этому препятствовал Сталин...
18мин50сек Предположение какое моё: что на этом обеде Сталин должен был уже окончательно объявить об этом решении, о том, что оно готово, что мнение четырёх можно проигнорировать, и повестку дня Пленума. Кроме того, дети почему присутствуют — изменение статуса Сталина и как-то сообщить детям о том, что они теперь не дети вождя.
31мин56сек Ещё одно маленькое добавление. Так как широко известно было про это решение о Пономаренко, очень быстро решилась его судьба. Для людей, которые что-то слышали, но толком не знали, не видели его, вдруг появилось решение о назначении Пономаренко министром культуры СССР... Не существовало такой должности. Под него сделали целое министерство. 15 марта ни с того, ни с сего, вот решают вопросы, как распределить посты после смерти Сталина, и вдруг назначают... создаётся Министерство культуры - зачем? Но затем Пономаренко перебрасывают в Казахстан, затем в разные... послом в Индию, послом в Непал, послом в Польшу, представителем в МАГАТЭ и т.д. Чтоб вообще забыли. Что-то кто-то слышал про Пономаренко, но что, куда его назначают... — А документ с назначением сохранился? — Это видел Анатолий Иванович Лукьянов... председатель Верховного Совета СССР до 91-го года, а до этого он занимал различные посты, в частности руководил Общим отделом ЦК и поэтому очень внимательно проработал различные архивные документы.
34мин46сек И ещё последнее... Ещё Сталин был жив, он приближался к агонии, но тут же было созвано совместное заседание Президиума ЦК, Президиума Совета Министров, Президиума Верховного Совета, где срочно были аннулированы все решения октябрьского пленума послесъездовского, все выдвиженцы сталинские были выброшены, за исключением Первухина и Сабурова. Остальных всех исключили из руководства, опять свели к руководству тех ветеранов Политбюро, среди которых образованным остался только Маленков, ну и вот новых ввели — Первухина и Сабурова. Спешили очень, чтобы устранить именно вот эти реформы.
35мин55сек ...Маленков Георгий Максимилианович, заместитель председателя Совета Министров СССР и секретарь ЦК; Лаврентий Павлович Берия, заместитель председателя Совета Министров СССР, член Президиума ЦК; Никита Сергеевич Хрущёв, секретарь ЦК и член Президиума ЦК; Булганин, заместитель председателя Совета Министров. ...Они были очень близки, они очень дружили. Берия подружился с Хрущёвым ещё в середине 30-х годов. У них была очень спаянная группа — Берия, Маленков, Хрущёв, Ежов, они все очень дружили, Хрущёв очень дружил с Булганиным во время руководства Москвой.
— Когда мы говорили в прошлом эфире о Николае Втором, мы упомянули, что он был свергнут ближайшим окружением... И Сталина, получается, свергло его ближайшее окружение. ...Это закон даже не совсем исторический, а специфической системы управления — монархическая и квазимонархическая система уязвима с этой точки зрения. ...И ещё такие вопросы. Правда ли то, что Сталина ещё с 50-го года фактически отстранили от руководства и он был декоративной фигурой, в чём-то предвосхищавшей Брежнева последние его годы (версия Юрия Жукова)?
— Я не совсем согласен с этим. Сталин ушёл, и это подтверждает и Молотов в своих беседах с Чуевым, ушёл от текучки, от рутины. Он не подписывал документы, у него там скапливались эти документы неподписанные на даче горами. Он устал от этого, он хотел заняться научной работой, он хотел заняться теорией. Он видел... в это время сказаны его слова: без теории мы погибнем. Ведь он написал не только "Экономические проблемы социализма", он написал вторую часть, которая бесследно исчезла после его смерти, он хотел заниматься и другими вопросами. Он хотел занять позицию вот Дэн Сяопина, вот он остаётся в качестве гуру, а текущими вопросами... Постановка вопроса о языкознании — очень важный вопрос для понимания национального вопроса, культурного вопроса... — И о том, что нет монополии на истину, вот главная идея, смысл его статьи. Что отличает партийные тенденции брежневские от его, позднесталинских, который наоборот ввёл в Конституцию руководящую роль партии, чего не было при Сталине. — И не надо забывать, что партноменклатура утопила предложения Сталина о проведении альтернативных выборов. — Да, и это тоже учтём, что Сталин попытался провести условно-демократические выборы, выборы с несколькими кандидатами, но от партии. И это партийная, скажем так, бюрократия саботировала. То есть Сталин не был таким всемогущим тираном, о котором говорят. Он был в какой-то степени, и даже в сильной степени, зависим от аппарата. — Конечно, и это проявлялось в... Вообще, если разбирать многие решения Сталина, то он не раз вынужден был отказываться от тех решений, которые... Более того, потом признавали: а Сталин-то был прав... Но он подчинялся большинству, он считал, что нельзя перегибать палку, не надо слишком давить на людей — и это вообще для него было характерно. Потом вот эта примитивная карикатура на него Хрущёва возобладала и вот, все поверили, что это был тиран, он мешал высказывать другим мнение. Потом сам Хрущёв в воспоминаниях признавал — ну в общем-то иногда он соглашался с моим мнением. Микоян, главный хулитель Сталина, ну первый во всяком случае хулитель Сталина, тоже это признавал... И охранник Рыбин в своих воспоминаниях..."

Продолжение следует...

Публикация от 15.10.2014
Tags: СССР, Советы, Сталин, власть, государство, перепост
Subscribe

Posts from This Journal “СССР” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments