dilettant_ka (dilettant_ka) wrote,
dilettant_ka
dilettant_ka

Categories:

Смерть Сталина. Казалось бы, при чём тут бандеровцы?

Сопоставляя некоторые материалы о причинах распада СССР, я обнаружила, как бывает, загадочные и внезапные совпадения. Хочу поделиться ими на случай, если не все обратили на них внимание. По ходу исторических расследований становятся всё прозрачнее мотивы желающих убрать Сталина с дороги. И если бы та давняя схватка закончилась с иным результатом, то хотя ещё можно поспорить о сохранении до наших дней социализма и Советской власти, но думаю, что майдана и нынешних украинских событий явно бы не случилось.

1. Перво-наперво послушаем Емельянова Ю.В. Мотивы убийства Сталина он весьма обобщает и довольно широко очерчивает заинтересованные круги. Но мы потом попробуем предельно сузить и конкретизировать. Гипотетически, разумеется.
http://www.youtube.com/watch?v=55DoAfdpIEs

"2мин50сек Обстоятельства смерти, конечно, вызывают подозрения. Накануне, в ночь с 28 февраля на 1 марта, у Сталина были гости. Их было четверо: Маленков, Булганин, Берия и Хрущёв...
4мин08сек В то же время было известно, что именно на этот день, 1 марта, был назначен обед у Сталина. Событие не совсем ординарное, потому что на обед были приглашены и дети Сталина. Какие-то члены Президиума ЦК должны были прийти, и дети Сталина.
5мин28сек С чем был связан этот обед, который предполагался? Можно выстроить такие предположения. В Советском Союзе в последние годы правления Сталина нарушались сроки проведения съездов и пленумов. Но что работало, как часы, это сессии Верховного Совета. Они всегда проходили в начале марта каждого года, обязательно. И вот в начале марта должна была состояться очередная сессия Верховного Совета СССР, которая должна была обсудить, очевидно, бюджет страны и какие-то другие решения. Видимо, в этот раз повестка дня должна была быть нестандартной. Дело в том, что на состоявшемся в октябре Пленуме после 19 Съезда Сталин заявил об уходе в отставку. Помимо того Пленум был очень необычный — там выбрали тридцать шесть членов Президиума, а до этого их было одиннадцать... Сталину как представителю ветеранов бросался прежде всего в глаза низкий уровень знания марксизма, низкий уровень марксистской теории. Он об этом постоянно говорит, что даже в ЦК у нас ничего не знают о марксизме. И в 37-м году он выдвигает программу полного переобучения всех руководителей партийного аппарата снизу доверху, от первичной организации до руководства ЦК. Одновременно он ставит вопрос о выдвижении — это известный лозунг "Кадры решают всё!" Сталин говорил — надо выдвигать других. Потому что к этому времени, за 20 лет уже выросла новая образованная часть советского общества. которые прошли сначала рабфаки, потом вузы... Те привыкли жить, как начальники. Эти жили в условиях, характерных для подавляющего большинства советского общества - вот эти новые люди, но они были в меньшинстве, партийный съезд их дискриминировал. Костяка было всего 20% среди членов партии, но 80% — среди делегатов. Сталин понемножку выдвигал их — как правило, сталинские наркомы были очень молодые, тридцать лет с небольшим... Это люди, получившие высшее образование, поработавшие на современном производстве и испытавшие все реалии советской жизни, не привыкшие быть начальниками. А тут вот этот слой, который цеплялся за власть, и именно этим объясняются события 37-года, когда отчаянно борясь за власть, эти люди представляли квоты на расстрелы, плели заговоры, но хотя многие из них пострадали в тех же репрессиях, которые они развернули, всё-таки немало таких и осталось. Остался Н.С.Хрущёв, остался Л.П.Берия... А новых не выдвигалось. И вот реформа. В 52-м году люди с высшим образованием, с опытом производства выдвигаются, три доктора наук выдвигаются, в руководство... Чесноков, Юдин, доктора философских наук, Вышинский, доктор юридических наук... Это уже напугало. А тут ещё Сталин подаёт в отставку. Это вызвало стихийный протест... В декабре был подготовлен проект решения о назначении на пост председателя Совета Министров СССР Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко — с отставкой Сталина с этого поста, который последние годы казался уже ключевым. Сталин уже себя называл не Генеральным секретарём, а секретарём просто, а вот председатель Совета Министров — он всё время выступал как таковой. Вдруг Пономаренко! Кто такой Пономаренко? Пономаренко — опять высшее образование, успешная работа, блестящее руководство партизанским движением вопреки интригам Берии и Хрущёва, которые пытались своего человека провести на это место — забыл фамилию — нарком внутренних дел Украины, то есть человек, который был подчинён Хрущёву по партийной линии и Берии по линии НКВД...
!7мин24сек Решение принято. Сталин подписал. А затем его секретарь Поскрёбышев, который в это время стал секретарём Президиума ЦК, стал распространять это решение, но необычным способом. Обычно давали второму человеку по значению после Сталина, а тут он пошёл к секретарям, которые не были членами Президиума, даже за пределами этих тридцати шести. Затем пошёл к кандидатам. затем когда все кандидаты, причём начиная с менее значимых, перешёл к менее значимым членам Президиума и только потом дошли до верхушки — четверо не подписали этот документ. Это были Маленков, Берия, Булганин и Хрущёв... У этих людей была большая заинтересованность, чтобы это решение не было проведено в жизнь, а этому препятствовал Сталин...
18мин50сек Предположение какое моё: что на этом обеде Сталин должен был уже окончательно объявить об этом решении, о том, что оно готово, что мнение четырёх можно проигнорировать, и повестку дня Пленума. Кроме того, дети почему присутствуют — изменение статуса Сталина и как-то сообщить детям о том, что они теперь не дети вождя.
31мин56сек Ещё одно маленькое добавление. Так как широко известно было про это решение о Пономаренко, очень быстро решилась его судьба. Для людей, которые что-то слышали, но толком не знали, не видели его, вдруг появилось решение о назначении Пономаренко министром культуры СССР... Не существовало такой должности. Под него сделали целое министерство. 15 марта ни с того, ни с сего, вот решают вопросы, как распределить посты после смерти Сталина, и вдруг назначают... создаётся Министерство культуры — зачем? Но затем Пономаренко перебрасывают в Казахстан, затем в разные... послом в Индию, послом в Непал, послом в Польшу, представителем в МАГАТЭ и т.д. Чтоб вообще забыли. Что-то кто-то слышал про Пономаренко, но что, куда его назначают... — А документ с назначением сохранился? — Это видел Анатолий Иванович Лукьянов...
34мин46сек И ещё последнее... Ещё Сталин был жив, он приближался к агонии, но тут же было созвано совместное заседание Президиума ЦК, Президиума Совета Министров, Президиума Верховного Совета, где срочно были аннулированы все решения октябрьского пленума послесъездовского, все выдвиженцы сталинские были выброшены, за исключением Первухина и Сабурова. Остальных всех исключили из руководства, опять свели к руководству тех ветеранов Политбюро, среди которых образованным остался только Маленков, ну и вот новых ввели — Первухина и Сабурова. Спешили очень, чтобы устранить именно вот эти реформы."

2. Теперь, в разрезе интересующих нас весьма конкретных вопросов, дадим слово Бенедиктову И.А.
http://rksmb.org/articles/history/o-staline-i-hrushhyove/

Вот что Бенедиктов говорит о Пономаренко:
"Дело в том, что Сталин вскоре достойного, с его точки зрения, преемника, по крайней мере, на один из высших постов, подобрал. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, бывшего первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования. Обладая твердым и самостоятельным характером, Пантелеймон Кондратьевич одновременно был коллективистом и демократом до мозга костей, умел располагать к себе, организовывать дружную работу широкого круга людей. Сталин, видимо, учитывал и то, что Пономаренко не входил в его ближайшее окружение, имел собственную позицию и никогда не старался переложить ответственность на чужие плечи.
Документ о назначении П.К. Пономаренко Председателем Совета Министров СССР был завизирован уже несколькими членами Политбюро, и только смерть Сталина помешала выполнению его воли. Став Первым секретарем ЦК, Хрущев, который, естественно, был в курсе всего, предпринял необходимые шаги с тем, чтобы отодвинуть Пономаренко подальше - сначала в Казахстан, затем, в 1955 г., на дипломатическую работу, послом в Польшу, а потом в Нидерланды. Впрочем, и здесь он работал недолго - опасного "конкурента" быстренько препроводили на пенсию, весьма скромную и без причитавшихся ему льгот за государственную службу. Человек простой, скромный и непритязательный в личной жизни, обремененный заботами о родных и близких, он в буквальном смысле влачил полунищенское существование, когда наконец после отставки Хрущева друзья, обратившись в ЦК, добились достойного обеспечения его старости."

3. Ну и заодно послушаем Бенедиктова И.А. о положении и поведении Берии в те годы:
(Источник — см.п.2)
"Январский пленум ЦК ВКП(б) 1938 г. открыто признал беззакония, допущенные по отношению к честным коммунистам и беспартийным, приняв по этому поводу специальное постановление, опубликованное, кстати, во всех центральных газетах. Так же открыто, на всю страну говорилось о вреде, нанесенном необоснованными репрессиями, на состоявшемся в 1939 г. XVIII съезде ВКП(б).
Сразу же после Январского пленума ЦК 1938 г. из мест заключения стали возвращаться тысячи незаконно репрессированных людей, в том числе и видные военачальники. Все они были официально реабилитированы, а кое-кому Сталин принес извинения лично.
Ну а по поводу в-третьих, я уже говорил, что аппарат НКВД едва ли не больше всех пострадал от репрессий, причем значительная часть была привлечена к ответственности именно за злоупотребление служебным положением, за расправы над честными людьми ... Наибольшую ответственность, как вам, наверное, известно, за такие расправы несут Ягода и Ежов - бывшие наркомы НКВД. Вместе со своими подручными они были приговорены к высшей мере наказания и расстреляны именно за то, что погубили лучших людей, опытные партийные кадры. Пришедший им на смену Берия слыл "либералом" и на первых порах действительно резко сузил размах репрессий. Однако, не выдержав испытания властью, тоже стал допускать злоупотребления, полностью разложился в морально-бытовом плане. За год до смерти Сталина его сняли с поста наркома, ближайшие бериевские сподвижники были арестованы и находились под следствием. Кольцо вокруг Берии неумолимо сжималось, недаром он проявлял лихорадочную активность в последние месяцы жизни Сталина, а сразу же после его смерти первым начал кампанию его дискредитации."

4. Вот что рассказал о периоде борьбы с бандеровщиной Тараскин Ю.В. (Однако, тёзка Емельянова.)
http://www.specnaz.ru/articles/211/18/2021.htm

"...Чтобы понять, насколько серьезной организацией была УПА, мы попросили помочь Юрия Васильевича Тараскина, служившего в то время в СМЕРШе. Ныне его уже нет с нами…
Так получилось, что долгие часы мы проводили в беседах с этим уникальным человеком, который, рискуя жизнью, занимался проблемами украинского национализма. Выйдя в отставку, он продолжал накапливать уникальный фактологический архив.
Будучи внедренным НКВД в средний командный состав УНА-УНСО, Юрий Васильевич в полном объеме владел информацией."

"...В городах влияние бандеровцев было гораздо меньше, чем в селе. В городе у них была только служба внешнего наблюдения и связные. А руководство ОУН боялось там находиться, так как НКВД в городе хорошо работало. Да и городское население, более грамотное и лучше разбиравшееся в политической обстановке, не хотело сотрудничать с бандеровцами.
Вот с этой тщательно законспирированной организацией СМЕРШу и пришлось воевать сразу после освобождения Украины. До конца войны советская власть заканчивалась в районных центрах.
В селе хозяевами были бандеровцы. Чтобы покончить с этим, после войны в западной Украине в каждом селе были размещены гарнизоны. На одну Ровенскую область понадобилась целая 13-я армия, после чего все стало вставать на свои места.
Бандитов загнали в лес и лишили снабжения, а СМЕРШ стал уничтожать в первую очередь главарей. После их уничтожения банды распадались, т. к. большинство людей было мобилизовано в УПА под страхом смерти, собственной и родственников.
В 1945-1946 годах мы перебили банды на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности («безпеки») этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили.
В 1946 году свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях. Были ликвидированы отделы СБ, ОКР СМЕРШ, ББ (борьба с бандитизмом). Сняли с должности генерала Трубникова, руководителя Ровенского управления НКВД, и генерала Асмолова в Львовской области. А из Киева во Львов перевели по указанию Хрущёва генерала Рясного, как оказалось после, сочувствующего националистам. В результате чего служба безпеки учиняла расправы над нашими людьми до 1950-х годов.
После смерти Сталина по амнистии, проведенной Хрущёвым, вышли на свободу все активные участники УПА-ОУН, возвратившиеся к себе на родину.
В 1950-1960 годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приема проводников идей ОУН и политреферентов ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример — Леонид Кравчук). А тех, кто им мешал, или запугивали, шантажируя жизнью близких, или устраняли под видом несчастного случая или бытовой ссоры.
В 1974 году я приехал на Западную Украину, и мои друзья рассказали, что на многих высоких партийных и хозяйственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности — в Ровенской, Львовской, Ивано-Франковской областях — стоят люди ОУН. Бывший до 1972 года первым секретарем ЦК КП Украины Шелест скрывал все это от Москвы.
Как человек, знавший почти всю бандеровскую верхушку, хочу отметить их повальную продажность, жажду денег от хозяев, будь-то немцы или после войны — американцы и англичане. И это на всех уровнях, от верха до низа. Там не было идеалистов, просто каждый желал за счет своего положения урвать побольше материальных благ».
В конце так называемой перестройки, в 1989-1991 годах, благодаря предательской политике Горбачёва этот долго зреющий гнойник вскрылся. Возник «Рух» (по-русски — «Движение»).
Подпитываемый деньгами Ватикана и западной диаспоры из Канады и Америки, начался планомерный захват власти «Рухом» на территории всей Украины. Начались захваты православных храмов греко-католиками при помощи боевиков из УНА-УНСО. Эта организация возродилась именно тогда как наиболее экстремистское политическое движение бывших бандеровцев, неудовлетворенных деятельностью «РУХа».
Бандеру и его сподвижников объявили мучениками и жертвами НКВД. Большую поддержку и идеологическое покровительство «Руху» и УНА-УНСО оказал бывший «храбрый юноша», на тот момент замзавотделом идеологии ЦК КПУ Кравчук, ставший затем председателем Рады, а после президентом.
После августа 1991 года маска коммуниста Кравчука была отброшена за ненадобностью. В декабре этого же года по предложению правительства Украины была организована в Беловежской Пуще встреча трех президентов пока еще союзных государств.
Среди участников Беловежского сговора в декабре 1991 года Леонид Кравчук сыграл ключевую роль
Именно Кравчук поставил крест на подписании Союзного договора. Вот его сокращенное интервью от 17 марта 1992 года журналистке К. Волиной:
«Вопрос. Кто из политиков был инициатором разрушения СССР в Беловежской Пуще?
Ответ. Я не могу назвать инициатора, но предложение о встрече пришло с Украины.
Вопрос. Не от Ельцина?
Ответ. Не от Ельцина. Я подчеркиваю, что инициатива пришла с Украины. Она пришла как результат очень серьезной подготовки. На обсуждении Ельцин заявил прямо: «Я хочу, чтобы вы знали, что эти три вопроса не мои, они Горбачёва, вчера я с ним говорил, и задаю их от его имени. Первый. Вы согласны с проектом договора? Второй. Должен ли он быть изменен или исправлен? Третий. Сможете ли вы его подписать? После того как я сказал «нет» на все три вопроса, он спросил меня: «Какой же выход?»
Вопрос. Так, оказывается, Ельцин имел доверенность от Горбачёва?
Ответ. Совершенно верно. Он сказал нам прямо, что действует как уполномоченный, и что позиция России будет зависеть от моего ответа. Если бы я сказал, что Украина подпишет Союзный договор, Ельцин тоже бы его подписал».
Вот так бывший «отважный юноша» по поручению своих западно-украинских коллег внес решающий голос в разрушение нашей страны. Сбылась мечта Запада, Украина была отделена от России.
После разделения, во время правления Кравчука началась настоящая вакханалия националистов из западной Украины. Прошла аттестация украинских военнослужащих. Признаком компетентности стало не знание военных дисциплин, а умение рассказывать проверяющей комиссии про «великого украинского князя Владимира», жившего в «великой Киевской Украине».
Полностью был повторен опыт начала XX века, когда писались расписки об отказе от своей национальности. Какими моральными качествами надо для этого обладать, судите сами. Прошерстив таким образом весь офицерский состав армии и госбезопасности, удалили оттуда всех не согласившихся и не прошедших этого теста на знание истории Украины. Затем взялись за внедрение украинского языка и новой украинской истории в школах и ВУЗах.
В «сотне отважных юношей» начинал свою деятельность будущий 1‑й секретарь ЦК КПУ и первый президент Украины Леонид Кравчук
На следующих выборах западники в лице Кравчука проиграли пост президента Леониду Кучме, пришедшему на волне обещаний восстановления добрых отношений с Россией и защиты от наступающего западно-украинского национализма, но, к сожалению, почти ничего не изменилось.
…Юрий Васильевич Тараскин ушел из жизни задолго до событий на Майдане. Он, к счастью, не увидел бандеровского реванша. Однако он имел все основания предполагать, что таковой состоится по «старым лекалам». Так оно и произошло.
Цена этого реванша — коллапс Украины.
Стоил ли Майдан всего этого кровавого хаоса?"

5. Подведу некоторые итоги по вышепроцитированному.

Какой, понимаешь, точный ставит вопрос Ю.В.Емельянов! "Кто такой Пономаренко?" И сам же чётко отвечает: "...блестящее руководство партизанским движением вопреки интригам Берии и Хрущёва, которые пытались своего человека провести на это место — забыл фамилию — нарком внутренних дел Украины, то есть человек, который был подчинён Хрущёву по партийной линии и Берии по линии НКВД." Не поэтому ли "...четверо не подписали этот документ. Это были Маленков, Берия, Булганин и Хрущёв... У этих людей была большая заинтересованность, чтобы это решение не было проведено в жизнь, а этому препятствовал Сталин..."

Представим, что Пономаренко получил бы пост предсовмина. И я легко допускаю, что неравнодушные спецы типа Тараскина замечательно нашли бы с Пономаренко общий язык. И что тогда светило бы "Миките" — полновесная "измена Родине"? Я смотрю, земля загорелась под ногами у Хрущёва, а Берия и так уже был на излёте карьеры. И если принять в расчёт немаловажную деталь, что западным правящим кругам, столь заботливо пестовавшим бандеровщину, стерильная зачистка Украины соратниками Тараскина при поддержке Пономаренко была бы совсем ни к чему, то я уже, честно говоря, затрудняюсь определить, кто такой Хрущёв. Самочинный ситуационный предатель или завербованный последовательный шпион? И таки зачем Хрущёв передал Украине Крым? Сам придумал или по чьей-то подсказке?

Продолжение: http://dilettant-ka.livejournal.com/8663.html

Публикация от 15.10.2014
Tags: СССР, Сталин, власть, государство, на злобу дня, написано мной, перепост
Subscribe

Featured Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments