dilettant_ka (dilettant_ka) wrote,
dilettant_ka
dilettant_ka

Category:

Два типа общественного устройства. Альтернатива толпо-элитаризму

Какую социальную модель можно противопоставить так называемой "толпо-элитарной"? На мой взгляд, ответ на этот вопрос давно дан большевиками. Возможно, прозвучит немного коряво и с милитаризированным оттенком, но я бы, скажем, назвала такую модель "авангард-масса". Не стоит однако сводить смысл этого названия лишь к военизированной терминологии. Попробую обобщённо рассмотреть различия этих двух моделей общества — толпо-элитарной и авангард-массовой.

Итак, все мы видим, что в целом население неоднородно. При данном рассмотрении я возьму два известных критерия этой неоднородности. Во-первых, люди частью от рождения, частью от окружающей социальной и природной среды приобретают отличия по физическим, психологическим, эмоциональным качествам, по интеллектуальным способностям, по образовательному и профессиональному уровню, по уровню мотивированности и социальной активности. Во-вторых, психологический портрет отдельно взятого человека обычно строится на некоем соотношении эгоизма и альтруизма. По признаку преобладания эгоизма или альтруизма люди в разной мере тяготеют к двум противоположным полюсам общественного сознания — либерально-индивидуалистическому или общинно-коллективистскому.

В либеральной парадигме индивиды, проявляя естественные для воинствующих индивидуалистов эгоизм и корысть, конкурируют между собой. В ходе этой конкуренции где-то по объективным интеллектуальным и профессиональным показателям, где-то исходя из заведомо неравных стартовых возможностей семей и кланов, где-то по социал-дарвинистским сценариям выделяется так называемая "элита" и формирует властный и управляющий слой. Коль скоро в основу прогресса общества мы положили конкуренцию, а также эгоизм и корысть индивидов, то с какой стати, получив власть, так называемая элита будет трудиться на благо всего общества? Вполне ожидаемо, что самопровозглашённая "элита" попытается закрепиться на верхних общественных этажах, оставляя минимум социальных лифтов и отсекая возможных конкурентов всеми доступными способами — финансовым, административным, юридическим и законодательным, путём разделения образования и медицины на обычные и элитарные и т.п. На выходе получаем толпо-элитарный социум, в котором дорвавшая до власти и финансов "элита" целенаправленно способствует деградации остальной части общества — "толпы". Но поскольку численность закрепившейся у власти и денег "элиты" обычно несравнимо меньше общественного большинства, то с одной стороны "элитчики" ищут и находят способы регулировать численность угрожающих самому их существованию толп, а с другой стороны берут часть толпы в союзники, делясь с ними некоторой долей присвоенных общественных богатств и привилегий. Скажем, для устойчивости своего положения внутри страны так называемая "элита" может формировать так называемый "средний класс" в противовес беднейшим слоям, против быдла и социальных маргиналов, а при выходе на мировую арену — "золотой миллиард" против остальных шести миллиардов "недоцивилизованного биологического мусора".

Если же в основу социальной организации вместо индивидуализма, эгоизма и корысти мы положим принципы коллективизма и солидарности, то понятно, что по-прежнему будем иметь дело с врождённым или приобретённым неравенством индивидов. То есть неизбежно выделится слой людей, опережающих всех прочих по физическому, интеллектуальному, профессиональному развитию. Замысел таков, что в солидарном обществе выделяется не "элита", а "авангард", то есть передовой отряд, способный первым выйти на управленческие позиции и сформировать систему социальных и экономических взаимоотношений с такой целью, чтобы уровень развития остальных членов социума подтягивать к своему уровню развития. Чтобы в идеале все взрослые члены общества получали соответствующее образование и проходили через структуры госуправления и местного самоуправления. Разумеется, в основные задачи авангарда и последущих подготовленных управленцев входят всемерное развитие массового народного образования, качественной общедоступной медицины и организация жизнеобеспечения и условий для развития всех членов общества. И в этом пункте как раз содержится ответ мальтузианцам, считающим неизбежной необходимостью принудительно регулировать биологическое размножение социальных низов и "недоцивилизованных" этносов и рас. На мой взгляд, очевидно, что при повышении уровня массового образования люди от животного размножения постепенно переходят к разумному и осознанному саморегулированию рождаемости, поскольку не в количестве, а в качестве потомства видят успешность семьи.

Слова "авангард" и "элита" в общем-то говорят сами за себя. В военном понимании авангард выходит на передний рубеж и создаёт благоприятные условия для подхода других воинских подразделений. Любопытно было бы посмотреть, если бы авангард счёл остальную армию конкурентами на пути к генеральским званиям или мародёрским захватам и, закрепившись на передовых рубежах, всячески отсекал конкурентов. Так и общественный авангард выходит на управленческий рубеж и обеспечивает благоприятные условия, чтобы на его уровень развития подтянулось подавляющее большинство общества, в идеале — все без исключения. В отличие от "элиты", цели которой по определению — отсечь возможных конкурентов и завладеть ресурсами общества по известному либеральному принципу "победитель получает всё".

По моим наблюдениям, общественная практика чётко продемонстрировала, что врождённую двойственность человеческой природы невозможно полностью искоренить воспитанием и созданием тех или иных социальных условий. Поэтому всегда есть опасность, что "авангард" начнёт вырождаться в "элиту" и предпочтёт служить своим узкогрупповым эгоистическим и корыстным интересам, а не благополучию и развитию всего общества. В марксистско-ленинских методиках противодействовать такому вырождению была призвана диктатура пролетариата, выражавшаяся в советской власти, изначальной задуманной в виде совокупности представителей трудовых коллективов, которых трудовой коллектив мог бы в любое время как избрать, так и отозвать с любого этажа госуправления. Если Ленин считал, что диктатура пролетариата требуется на всех этапах до превращения общества в бесклассовое. Если Сталин ещё более оптимистически подкорректировал Ленина и, оставив декларативный лозунг диктатуры пролетариата, фактически превратил советскую власть в парламентскую демократию уже на более раннем этапе, когда общество состояло из неантагонистических классов. То я в этом вопросе гораздо более пессимистична. На мой взгляд, даже в бесклассовом коммунистическом обществе, назови его хоть человечеством Золотого века, потребуется обеспечительная мера или охранительная процедура, которая позволит перманентно предотвращать "элитообразование" в вышеописанном смысле. Тем более, что в коммунистическом обществе уровень доверия, безопасности, стабильности, миролюбия может оказаться настолько велик, что даже небольшая кучка врождённых авантюристов, сгруппировавшихся по принципам властолюбия и эгоизма, довольно легко сможет в этом заповеднике доверчивости и самоуспокоенности захватить власть с помощью лжи и насилия и запустить процесс социального и нравственного разложения. Поэтому на вопрос товарища Сталина и других интересующихся "зачем нужна диктатура пролетариата в стране победившего социализма, не говоря уж о победившем коммунизме?", равно как и на вопрос "причём тут диктатура пролетариата, если пролетариат перестаёт быть собственно пролетариатом в момент взятия государственной власти и получения всех богатств в общественную собственность?" — на эти вопросы я отвечу так. Диктатура пролетариата — это обеспечительная мера от перерождения социума в толпо-элитарную модель. При этом всеми силами поддерживать диктатуру пролетариата должно всё то большинство социума, которое при вышеуказанном перерождении неизбежно и неумолимо будет отброшено очередной самопровозглашённой "элитой" в социальные низы, в пролетариат, в быдло, в маргиналы, в толпу. Проще говоря, кто не хочет быть отброшен в пролетариат, пусть поддерживает диктатуру пролетариата.

Публикация от 04.03.2015
Tags: авангард vs. элита, власть, государство, либералы, написано мной, размежеваться
Subscribe

Posts from This Journal “авангард vs. элита” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments