dilettant_ka (dilettant_ka) wrote,
dilettant_ka
dilettant_ka

От крестьян до Глушкова и вспять к капитализму

Подзаголовок: непричёсанные мысли про советскую экономику.

Хотела я начать с крестьян, но поскольку в реальной жизни мои последующие размышления начались всё-таки с Интернета, поэтому напишу пару слов о нём. Для меня стало недавно некоторой новостью устойчивое мнение либерально мыслящей части населения о том, что чего-чего, а уж интернет-то в СССР появиться никак не мог, он, типа, мог возникнуть только в цивилизованном свободном мире. Само собой, отправилась я в тот же интернет поискать более подробную информацию о В.М. Глушкове. Так обнаружились два весьма познавательных видеоролика В.Д. Пихоровича, которым я рекомендую уделить ваше внимание и в одном из которых приводятся сведения и фамилии по тому примечательному поводу, что идея интернета зародилась именно-таки в СССР. И понятно почему — для дела, а не для игр и забав. Потому что такова была насущная потребность плановой экономики. Особенно забавно мне было узнать, что западные радиоголоса немедленно загомонили, мол, такой технический проект нужен в первую очередь для слежки КГБ. Я не первый раз наблюдаю, если западная властная и привластная братва кого-нибудь в чём-то настойчиво обвиняет, значит, либо сами уже так делают, либо имеют такие намерения, в чём-то сродни поговорке "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Не потому ли интернет в либеральном исполнении тяготеет если не к засилью порнографии, то к тотальному западному контролю за пользователями всего мира. Однако о крестьянах.

В.Д. Пихорович упоминает в видеоролике крестьян, которые не хотели "просто так" сдавать государству сельхозпродукты, только за деньги. И от крестьянина до высших госруководителей все видели в этом нехорошие и вредные пережитки прежнего строя. Так-то оно так, да не совсем. Допустим, попались бы где-то высокосознательные крестьяне, они бы вдруг да сразу усвоили, мол, с этих самых пор живём с промышленными рабочими одним хозяйством, село кормит город, а город обеспечивает село промышленной продукцией. Но и эти высокосознательные гипотетические крестьяне сказали бы, тем более в первые годы Советской власти: хорошо, мы сдаём зерно "просто так", а каковы учётно-распределительные процедуры и механизмы, каковы сроки и где гарантии, что каждый из нас бесплатно получит от городской промышленности именно те вещи, которые ему необходимы. С деньгами, мол, всё понятно, а без денег как вы собираетесь обеспечить каждого именно ему необходимым? В связи с чем я ставлю первый вопрос. Стоило ли так бояться денежного обращения в советском народном хозяйстве?

Рискну добавить к тезису Ленина, гласящему, что товар при социализме — это не вполне товар, не товар в политико-экономическом смысле, следующее: потому и не товар, поскольку деньги в СССР — это уже не вполне деньги, не деньги в капиталистическом смысле. И вот почему, на мой взгляд. Сфера торгово-денежного обращения при социализме осознанно и планово сокращалась. Во-первых, субъекты и их запчасти были выведены за финансовые рамки, то бишь отсутствие торговли людьми и человеческими органами. Во-вторых, земля, вода, недра, природные ресурсы, заповедники, памятники истории и культуры и т.п. перешли в общественную собственность и оказались недоступны для торговли. Многие движимые и недвижимые объекты, ресурсы и частично продукция личного потребления выделялись и распределялись административными методами, можно сказать, без участия денег или почти без оного. В итоге имеем, что лично-потребительский денежный контур стал обеспечивать по большей части не столько взаимообмен ТМЦ, сколько обезличенный обмен чистым трудом, личными трудовыми вкладами, долями выполненного или намеченного к выполнению общего труда, что и есть как раз заявляемое при социализме распределение по труду. И здесь я хочу отметить, что при социализме уже не стоит говорить, на мой взгляд, про обеспеченность/необеспеченность денег в буржуазном экономическом смысле, про залоги и т.п.

Но нужно также понимать, что социализм предполагает коммунистический способ производства (отдельного социалистического способа производства не существует), социализм — это коммунизм в первой, низшей фазе. Так вот, с развитием советской промышленности постепенно в ряде отраслей, на многих производственных участках увеличивалась автоматизация производственных процессов, уменьшалась доля ручного труда и за счёт этого росла производительность труда и снижалась себестоимость. А поскольку в сталинский период прибыль и рентабельность были фиксированными плановыми величинами, а соответственно прибыль снижалась вместе со снижением себестоимости, то с падением затрат предусматривалось и снижение цен при сохранении текущего уровня заработных плат. То есть продукция автоматизированных линий оказывалась всё дешевле и доступнее для населения, её можно было купить много, ограничиваясь уже не наличием денежных средств, а личными и семейными потребностями. Собственно в этом и заключался в тогдашних условиях постепенный переход от распределения по труду к распределению по потребности. Я чрезвычайно благодарна профессору М.В. Попову за то, что он особо подчеркнул этот момент, что неуклонное снижение цен ведёт к распределению ряда продуктов и услуг по потребности. Мне раньше всегда как-то неосознанно представлялось, что коммунистический принцип распределения по потребности имеет место лишь при абсолютно полном коммунизме, когда деньги совсем вышли из употребления. А ведь это не так. Принцип распределения по потребности существует и при капитализме — для богатых, существует при коммунизме для всего общества — как при наличии денежного обращения, так и в его отсутствие, просто он по-разному себя проявляет и требует разных методов управления.

Я бы сказала, что уже сталинское регулярное снижение цен вело общество к выходу из денежной системы, а внедрение и масштабное всеохватное развитие компьютерной сети В.М. Глушкова ОГАС постепенно упразднило бы денежное обращение или свело бы его к взаимообмену продуктов, произведённых гражданами в частном порядке, между собой; добавлю, если бы в этой сфере не приобрела популярность экономика дара, как отчасти и было в послевоенные советские годы между добрыми соседями. Коль скоро лично-потребительский денежный контур обеспечивал обезличенный обмен трудом, то информационная система Глушкова смогла бы сочетать разные методики планирования производства и распределения — и подушевой обезличенный расчёт, и поимённый/списочный, и обработку потока отдельных личных и коллективных заявок по потребности и пр. Вот когда вышеупомянутые крестьяне смогли бы сдать зерно "просто так" и получить всё из промышленной продукции, что им нужно, от городских рабочих, не прибегая к помощи денег. Я даже говорить не буду, что думаю в этой связи про г-на Косыгина и некоторых прочих господ, но думаю громко и не слишком цензурно. И кстати, вопрос о том, кто и с чьей конкретно подачи привёл в "Правду" "нашу либер-машу", этот вопрос кажется мал и незначителен по сравнению, предположим, с расследованием отравления Сталина, установлением тех исполнителей, заказчиков и по возможности как бы закадровых фигурантов тоже. Однако, на мой взгляд, дело об отказе от внедрения ОГАС и замены его на экономическую реформу 1965 года заслуживает не менее тщательного и пристального расследования. В общем, жду новостей от непосредственных свидетелей, их близких и знакомых, историков и исследователей архивов. И кроме того интересно было бы ознакомиться с концептуальными работами советских политэкономов - "непосредственно общественников", но пока к сожалению не очень понятно, чьи публикации и где искать.

И напоследок выскажу одно конспирологическое соображение. Повторюсь, что в советском народном хозяйстве большое количество объектов, которые капиталисты обычно считают активами, как то земля, вода, недра, архитектурные памятники, образцы ландшафтного искусства и т.п., а также часть ТНП были вовсе выведены за торгово-денежные рамки. При этом инвестиционно-производственному денежному контуру соответствовали производственные, инфраструктурные и прочие объекты (в капиталистическом понимании — активы), находящиеся в общественной собственности, которой уполномочено было управлять государство как представитель всех советских тружеников. Продукция для личного пользования соответствовала лично-потребительскому контуру денежного обращения.

Помнится, некоторые товарищи сочли ошибочной необоснованную накачку советской экономики денежной массой в позднем СССР. Я уже не считаю это ошибкой или просчётом высшего руководящего состава. Дело в том, что если сознательно ставить задачу возврата к капиталистическим принципам, то потребовалось бы для начала дорастить дополнительной денежной массой инвестиционно-производственный денежный контур, дабы он снова охватил и активы, прежде выведенные из денежно-торговой сферы, ну не долларами же СССР накачивать в самом деле, да ещё по советскому официальному курсу. Затем инвестиционно-производственный контур обналичат, то есть порвут на частные капиталы вышедшие из тени новоявленные бизнесмены, далее они его отоварят бывшими советскими активами, а лично-потребительский контур в части средств "простого" населения требуется обезвредить, типа "уничтожить денежный навес". Ну и скупка оптом и в розницу новоиспечённых "элит", на которые, восторженно похрюкивая, разбился бывший советский "авангард", — это для "западных партнёров" привычное занятие. А дальше банально поиграть курсом рубля/доллара... и всё равно долларов не хватило, пришлось допечатывать. Очевидная логика и чётко проведённая операция извне через внутренних агентов влияния при наивности и политико-экономической малограмотности большинства и предательстве некоторых, вам не кажется?

Ссылки на видеоролики В.Д. Пихоровича:
http://prometej.info/politeconomvid.html
http://www.youtube.com/watch?v=BRTwWXNKKZI
http://www.youtube.com/watch?v=8L_dEyVZKCM

Материалы о В.М. Глушкове:
http://vt-i-pm.narod.ru/mat/glu.html
http://situation.ru/app/j_artp_333.htm
http://www.situation.ru/app/j_artp_781.htm
http://www.peoples.ru/science/mathematics/viktor_glushkov/
http://gazeta.zn.ua/article/print/SOCIETY/istoriya_nesostoyavsheysya_reformy.html
http://propaganda-journal.net/print/7364.html
http://ru.uacomputing.com/stories/ogas/
http://www.rostov50.ru/1950_glushkov_bio.html
http://pomnipro.ru/memorypage4819/biography
http://www.iprinet.kiev.ua/gf/bio.htm

М.В. Попов Сталинская политика снижения цен:
http://www.youtube.com/watch?v=8990xf3TeUs

Публикация от 29.04.2015
Tags: ОГАС Глушков, СССР, деньги, написано мной, труд
Subscribe

Posts from This Journal “ОГАС Глушков” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment