Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Снегурка

Из наблюдений за американскими выборами 2020-21

Честно признаться, я с большим любопытством следила за потоком сообщений сторонников MAGA и QAnon, сравнивая их с новостями в официальных СМИ. Было в этом нечто от пресловутых "логики намерений" и "логики обстоятельств". Итак, чего же хотели трамписты? Collapse )

Публикация от 23.01.2021
Снегурка

«Рассерженные горожане» и рабочее движение. От Сиэтла до Минска

События последних месяцев дали нам дополнительные наглядные примеры для сравнения. Так, американские протесты под лозунгами Black Lives Matter (BLM) привели в июне к кратковременному образованию автономной зоны в Сиэтле ЧАЗ или ЧОП — Capitol Hill Autonomous Zone (CHAZ), Capitol Hill Organized Protest (CHOP) или, как её назвали Fox News, Seattle's anarchical 'autonomous zone'. Ясно, что это была не коммуна, поскольку не опиралась ни на производство, ни на торговлю и ни на какие-то иные источники существования. По форме это был типичный Оккупай, подобно «Occupy Wall Street», или как любой другой «Occupy something», или тот же майдан. Оккупай — это по сути либо челобитная к действующим властям, либо апелляция к оппозиции, а вовсе не попытка установления собственной власти, власти трудящегося большинства, и уж тем более смены экономического строя. В итоге Демпартия сумела переформатировать ЧОП в антитрамповскую рекламную акцию "Голосуйте за Байдена" [8].

Collapse )

Collapse )

26. Лукашенко все-таки очень чётко почувствовал запрос, который я уже озвучивал: стране нужна буржуазно-демократическая революция, — признает Чалый.
https://news.tut.by/economics/696172.html Стратегия движения по легальному треку вдруг оказалась самой опасной для власти. Чалый про итоги выборов 11 августа 2020 в 16:48

Мой комментарий: В стране с крупным промышленным производством на стадии монополистического капитализма буржуазно-демократической, то есть по сути мелкобуржуазной революции не бывает, бывает только мелкобуржуазная контрреволюция, после чего транснациональный финансовый капитал обуздает мелкобуржуазную стихию и возьмёт чужие ресурсы под свой контроль.

27. https://www.youtube.com/watch?v=iJP6Bp6wqVU Что делать белорусскому рабочему классу. Профессор А.В. Золотов. 13.08.2020. Фонд Рабочей Академии 13 авг. 2020 г.

28. 51:08 ...И сейчас, если говорить о том, что делать левым в сложившейся ситуации, как выступать и как бы какой сценарий, какой вариант развития событий для Белоруссии был бы благоприятен с точки зрения интересов рабочего класса, то здесь я полагаю, что из тех реальных сценариев, которые могут произойти сейчас, более прогрессивным для развития в Белоруссии рабочего движения было бы сохранение Лукашенко у власти в его нынешнем ослабленном виде. То есть конечно приход к власти белорусской оппозиции, русофобски и антикоммунистически настроенной, не несет ничего прогрессивного в этом плане. Я полностью не согласен с Б.Ю. Кагарлицким, который на одном из стримов заявил, что Тихановская по сути не выражает никакой неолиберальной программы, а лишь предлагает провести свободные выборы и на них, дескать, левая оппозиция может набрать значительные голоса. Нет, не может, нет на это ни единого шанса просто потому, что нет этой левой оппозиции — она полностью задавлена, профсоюзы не насыщены политической повесткой, они сейчас выступают лишь против Лукашенко, но не имеют никакой выраженной чёткой политической платформы. Левые практически не влияют, как мне представляется, не оказывают влияние на состояние белорусских профсоюзов. Ну а средства массовой информации, которые будут естественно создавать всю предвыборную повестку в Белоруссии, те каналы telegram типа Nexta, на которые подписаны там полтора миллиона человек уже, они естественно будут подавать информацию тенденциозно и всячески продвигать интересы неолиберальной белорусской оппозиции и забивать все ростки левого движения. Очень характерно, что эта белорусская оппозиция сейчас вроде бы как-то мягко снимает вот этот антикоммунистический накал, но в одном из пабликов ВКонтакте, ну в частности по моему в левацких хайлайтах, был выложен неплохой скрин старых каких-то публикаций этого канала Nexta, где в общем антикоммунистическая риторика ничуть не уступала украинским бандеровским идейным тенденциям — такая же агрессивная антисоветчина, такая же русофобия и такое же низкопоклонство перед Западом, то есть белорусские оппозиционеры, по крайней мере те, у которых есть сознательная политическая платформа, по сути своей являются теми же наследниками коллаборационистов, что и те оппозиционеры которые пришли к власти на Украине. Отсюда мне представляется, что сейчас более благоприятным вариантом развития событий было бы сохранение у власти Лукашенко, который конечно под давлением улицы будет вынужден пойти на определенные послабления, как это сделал Медведев в 2011 году, правда, гайки потом опять закрутили, но тем не менее это шанс, шанс на то, чтобы левым выйти из подполья, прийти в профсоюзы и поддержать вот эту инициативу и динамику профсоюзного движения, рабочей борьбы, насытить профсоюзы политической повесткой и не позволить им рассыпаться, как только политический конфликт будет решён. И вот тогда уже спустя какое-то время... Естественно противоречия никуда не денутся, они просто будут смягчены и конфликт вновь будет нарастать и возможно с ещё более значительной силой — и вот тогда левые силы смогут заявить о себе и поставить на на повестку дня политические тезисы, отражающие интересы белорусского рабочего класса. Сейчас для этого предпосылок нет. Ну вот такое моё суждение.
https://www.youtube.com/watch?v=2ZviG7di8bc Ответы на вопросы. Олег Комолов Простые числа Прямой эфир: 16 авг. 2020 г.

Евгений Войтов
Не слишком ли спешно заявляется о том, что бороться нужно с любым капиталом? Исторический момент таков, что после Лукашенко (а возможно и он сам пойдет на сделку) к власти придет компрадорский капитал, который сведёт концентрацию пролетариата до критически низкого уровня. Стратегически это не верно. На данный момент политические требования не перспективны, нужен агитпроп. Тактически — это лучший момент для отстаивания трудовых прав.

IS
Полностью согласен товарищ, для рабочих сейчас самое время выдвигать не политические, а экономические требования в обмен на поддержку Лукашенко. Поддержка же оппозиции приведёт к фашизму, национализму и запрету всякой коммунистической идеологии, как то произошло на Украине.
https://www.youtube.com/watch?v=NPmNztqC92I&lc=UgynHdrvaS00TNnFdxp4AaABAg.9CQjOy5o3ts9CQzjktOiEr Протесты в Белоруссии - YouTube Союз Марксистов 16 авг. 2020 г.

Публикация от 12.08.2020 с дополнениями по 16.08.2020
Снегурка

Пролетариат и схватка империалистических группировок

Collapse )
И ещё вопрос такой, насколько мировое рабочее движение едино и хватит ли ему сил для борьбы с единым глобальным империализмом или всё-таки полезнее разойтись по валютным зонам, по национальным квартирам в рамках существующих государств и пытаться победить свою доморощенную буржуазию."
http://krasnoe.tv/node/27998?withThread=01#comment-132349
http://krasnoe.tv/comments?position=2325

Публикация от 28.06.2020
Снегурка

Евролевые и неоколониализм

Я только что с интересом начала слушать беседу * Бориса Юлина и Дмитрия Лещенко, по-видимому специализирующегося на французской внутренней политике, про которого ведущий данной встречи высказался ** так: Collapse )

Публикация от 24.03.2020
Снегурка

Либеральная свобода и советский, а может быть китайский, «тоталитаризм»

Когда слушаешь или читаешь либерала, главное — правильно перевести с либерального языка на обычный язык, на общепринятый. И сразу всё встанет на свои места. Так, ролик про коронавирус [1] Константин Сёмин начал с очень верного тезиса: "Есть, в сущности, два подхода к борьбе с эпидемией. Первый основывается на принципе “спасайся, кто может” и “каждый за себя”. Второй исходит из того, что действия должны быть организованными и коллективными, а интересы, права и даже свобода личности могут быть принесены в жертву общей задаче. Нетрудно догадаться, что любая чрезвычайная ситуация — будь то обвал на мировых биржах, война или эпидемия — превращается в наглядный эксперимент, позволяющий сравнивать системы. И делать выводы."
Collapse )

Публикация от 07.03.2020
Снегурка

Про Сирию, КрымНаш, "оппортунизм и охранительство некоторых левых"

Недавно меня насторожил Клим Жуков с неожиданным от него выкриком, мол, мы забрали Крым и Украина нас теперь ненавидит [1]. Если на минуту заподозрить, что это не неловкая случайная оговорка, а сознательная смычка с либеральной оппозицией, то ей-богу странно выглядят дальнейшие призывы КлимСаныча построить мощный флот и послать его к берегам Венесуэлы. А если вдобавок послушать Бориса Юлина [2], то не только Крым не наш, но и Тартус нам не нужен. Что же, одной рукой разбрасываться военно-морскими базами, а другой рукой обеспечивать российское военно-морское присутствие по всему земному шару? Логика зашкаливает. Так что же всё-таки с Крымом и Сирией? Как относиться к этим внешнеполитическим действиям российского государства? Collapse )

И ведь я ещё ни полслова не сказала про ФРА, РПР и Михаила Васильевича Попова... А знаете что, Борис Витальевич, бросайте Вы этих троцкистов, переходите на позицию рабочего класса, а? Ну чтоб с работягами плечом к плечу, а не с хипстотой на рабочем горбу? Вы же взрослый грамотный мужчина, пора бы уже разобраться, кто из ху, кто оппортунист, кто ревизионист. Глядя на Ваш хороший пример, может быть, и хипстеры наконец повзрослеют, в разум войдут, перестанут вестись, как Эллочка-людоедка, на модный заграничный слог леваков-антикоммунистов. [8]

Collapse )

Публикация от 18.03.2019
Снегурка

Как можно раскрыть понятие «фашизм» и пояснить определение Георгия Димитрова?

В связи с довольно широким обсуждением терминов «фашизм на экспорт» и «фашизм во внешней политике» [1], некоторое время назад введённых в оборот М.В. Поповым, активизировались также и разные истолкования понятия самого фашизма. Оттолкнёмся от известного тезиса, что буржуазная демократия и фашизм — это две формы буржуазной диктатуры. Но сперва уточним, в чём конкретно заключается буржуазная демократия.

Collapse )

[1] https://dilettant-ka.livejournal.com/26806.html Почему я считаю неудачным термин «фашизм на экспорт»
[2] http://dilettant-ka.livejournal.com/16809.html О выборах по ленинскому типу, по сталинскому типу и немного о США
[3] https://dilettant-ka.livejournal.com/11333.html Ключевой элемент демократии — право досрочного отзыва

Публикация от 24.09.2019
Снегурка

Почему я считаю неудачным термин «фашизм на экспорт»

/Доработано 14.12.2018, дополнено 28.03.2019/

Collapse )

Дополнение от 28 марта 2019 г.

Кстати, обсуждающие на Тупичке пришли к некоторым похожим на мои промежуточным выводам:

Maxim 94 отправлено 25.03.19 21:13 коммент. 218
Кому: Кенгапромить, коммент. 210
> А если крупнейшая империалистическая держава или целый блок. Начинает устанавливать националистические, протофашистские режимы на регулярной основе. Фактически ставит этот инструмент на поток. Надо ли дать этому явлению собственный термин?

Как-то так получается, что американцы поддерживают/устанавливают те режимы, которые проводят проамериканскую политику (ну или просто выгодны в конкретный момент), какие они при этом: фашистские, буржуазно-демократические, феодально-теократические и т.д. — дело десятое. Когда Штатам "внезапно" стало выгодно, они поспособствовали свержению фашистского режима Стресснера в Парагвае (хотя до этого его всячески поддерживали) и режима апартеида в ЮАР.
Надо тогда целый ряд новых терминов ввести: фашизм на экспорт, либерализм на экспорт, религиозный фундаментализм на экспорт и т.д., только какой в этом смысл?

https://oper.ru/news/read.php?t=1051621646&page=2#218

Я услышала, как недавно идеологи РПР заменили термин «фашизм на экспорт» термином «фашизм во внешней политике». Поясню, что это не совсем одно и то же. Следите за руками. Словосочетание «экспорт революции» подразумевает, что в какой-то стране пришли к власти революционеры, поддержанные финансово (политически, организационно) из-за рубежа. Точно также, говоря «фашизм на экспорт», мы понимаем местную фашистскую группировку, захватившую власть в какой-то стране по западным технологиям «цветной революции». То есть «фашизм на экспорт» — это результат внешнеполитического воздействия, установление фашистского режима. А вот, как говорит Михаил Васильевич Попов, «прилетели-разбомбили», скажем Югославию, Ливию, Сирию, Ирак, — это процесс внешнеполитического воздействия, результат которого может быть очень разным: полное разрушение государства в стране-жертве и многолетняя война всех против всех, фашистский переворот, исламистский переворот и даже переворот буржуазно-демократический марионеточный под США. Таким образом, «фашизмом во внешней политике» можно обозначить процесс внешнеполитического воздействия, абстрагируясь от результата.

Итак, «фашизм во внешней политике» — это процесс, а «фашизм на экспорт» — это результат. Мне кажется, окружающие люди чувствуют такую нестыковку и смешение понятий и поэтому несогласны с термином «фашизм на экспорт».

Обсуждение на Тупичке беседы М.В.Попова — Б.В.Юлина:
https://oper.ru/news/read.php?t=1051621692#13
https://oper.ru/news/read.php?t=1051621692#29
https://oper.ru/news/read.php?t=1051621692#38
https://oper.ru/news/read.php?t=1051621692#54
https://oper.ru/news/read.php?t=1051621692#59
ну и так далее.

Публикация от 31.10.2018

Окончание: https://dilettant-ka.livejournal.com/31709.html
Снегурка

К вопросу о событиях 19-21 августа 1991 года

dilettant_ka
19 августа 2017, 07:01:20 UTC Комментарий изменен: 19 августа 2017, 07:03:47 UTC
Запятую надо поправить в предложении: "в августе 1991 года была оранжевая революция в октябре 1993 года, завершившаяся кровавым майданом". То есть: "в августе 1991 года была оранжевая революция <запятая> в октябре 1993 года завершившаяся кровавым майданом".

Путчисты оказались именно путчистами, поскольку эти самые партноменклатурщики ещё с 70-х годов окончательно оторвались от народа, обуржуазились, по уши влезли в конвергенцию (вспомните хотя бы Гвишиани), а тут просто были ошеломлены неожиданным захватническим броском "западных партнёров". Путчисты не могли и боялись обратиться к народу, к трудящимся, чтобы рабочий народ восстановил диктатуру пролетариата. А народ расслабился и развратился индивидуализмом, джинсами, рок-музыкой и жвачкой.

https://burckina-new.livejournal.com/784520.html?thread=82789768#t82789768

Collapse )

Публикация от 21.08.2017
Снегурка

Цитируют Зюганова, критикуют КПРФ (подборка комментариев)

Collapse )

Collapse )

Dmitry Timchenko:

Медленным шагом,
Робким зигзагом,
Не увлекаясь,
Приспособляясь,
Если возможно,
То осторожно,
Тише вперед,
Рабочий народ!

https://www.youtube.com/watch?v=eJDO9ZowPMY&lc=UgzC_mwWAe-oJC8un_J4AaABAg.92tPWKaQl1U92v4PgPkBoi

Публикация от 24.12.2019