Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Снегурка

Пролетариат и схватка империалистических группировок

Collapse )
И ещё вопрос такой, насколько мировое рабочее движение едино и хватит ли ему сил для борьбы с единым глобальным империализмом или всё-таки полезнее разойтись по валютным зонам, по национальным квартирам в рамках существующих государств и пытаться победить свою доморощенную буржуазию."
http://krasnoe.tv/node/27998?withThread=01#comment-132349
http://krasnoe.tv/comments?position=2325

Публикация от 28.06.2020
Снегурка

Некоторые выводы из дискуссии о контрреволюции в СССР. В.И.Галко

Напомним историю вопроса. М. В. Попов обосновал и доказал, что контрреволюционный переворот в СССР, готовившийся достаточно долго, был совершен в 1961 году. Отказ от диктатуры пролетариата на XXII съезде КПСС – это поворотный момент, который означал, что в стране была установлена диктатура буржуазии (под видом общенародного государства) и началось движение назад, то есть пошёл переходный период от коммунизма к капитализму, завершившийся в начале 90-х годов.
В начале 2019 года прошла дискуссия по данному вопросу, которая продолжилась на партийном чате. Позицию М. В. Попова поддержали П. В. Крутилин, А. В. Лукьянов, М. В. Гордевнин, В. Е. Лещук и другие товарищи. Противоположную точку зрения заняли И. М. Герасимов и А. Ю. Булгаков, которые утверждают, что контрреволюция произошла в 1991 году, а до этого был социализм и диктатура пролетариата.
Collapse )

https://fra-rpr.livejournal.com/28622.html
http://rpw-mos.ru/nekotorye-vyvody-iz-diskussii-o-kontrrevolyucii-v-sssr/

Публикация от 12.02.2020, перепост от 24.04.2020
Снегурка

Экономические основания для экспроприации средств производства

Важную тему затронул Иван Михайлович Герасимов на очередном занятии* кружка по Капиталу. Я вкратце распечатала стенограмму занятия с 1 по 17 минуту.

Collapse )

И заодно вспомню ещё одно происшествие касаемо той же 21-ой главы. На декабрьском семинаре** в Красном университете (1-26-50) Иван Михайлович с весёлым недоумением рассказал, что у буржуазных критиков расчёта стоимости современной рабочей силы "почему-то лютое озлобление вызвали траты на театры, концерты и культурные мероприятия".

В 21-ой главе на стр.585-586 Маркс чётко разъясняет, почему:
"...капиталист и его идеолог, экономист, рассматривают как производительное потребление лишь ту часть индивидуального потребления рабочего, которая необходима для увековечения рабочего класса, которая действительно должна иметь место, чтобы капитал мог потреблять рабочую силу; а всё, что рабочий потребляет сверх того, ради своего собственного удовольствия, есть непроизводительное потребление. Если бы накопление капитала вызвало повышение заработной платы и, следовательно, возрастание количества средств потребления рабочего, не приводя к увеличенному потреблению рабочей силы капиталом, то добавочный капитал был бы потреблён непроизводительно."

Ссылки.
* https://www.youtube.com/watch?v=h5fseaQUs-Q Карл Маркс «Капитал». №32. Том I. Отдел седьмой. Глава XXI «ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО». Фонд Рабочей Академии Опубликовано: 5 дек. 2019 г.

** https://www.youtube.com/watch?v=OotNMP3FAFo Осуществление Программы коллективных действий профсоюзов. И.М.Герасимов. Семинар. 04.12.2019. Фонд Рабочей Академии (1-26-50)

Публикация от 27.12.2019
Снегурка

Криптовалюты как вид финансовых пирамид

Сразу скажу, что сами по себе криптовалюты мне были неинтересны, но общая взаимосвязь проглядывает довольно любопытная. Финансовая пирамида? Разумеется. Зачем она нужна? Для перераспределения денежных средств, для перенаправления финансовых потоков в сторону основателей пирамиды, её верхушки. Первые опыты пирамид — продажа чисто воздуха, клочков бумаги за подписью негосударственного основателя. Как такие пирамиды схлопываются? За счёт одномоментного падения доверия покупателей и соответственно падения цены этих самых подписанных бумажек до нуля. Дальше возникает попытка чем-то обеспечить эти пустые бумажки, например товаром. Берём какую-нибудь товарную массу, типа биодобавки, косметику, какую-то иную мелкую бытовую фигню, создаём MLM-сеть и искусственно раздуваем цены этих товаров. Как бы ни упало доверие покупателей, всё-таки есть шанс, что цена этой мелкой фигни упадёт не до нуля, а до себестоимости производства и пирамида совсем не схлопнется. Однако с материальной товарной массой в сетевом маркетинге слишком много возни — логистика, склады, грузоперевозки, сроки хранения, гарантийные сроки и т.п. Встаёт вопрос, как зафиксировать нижнюю границу падения цены единицы "товара" в финансовой пирамиде, чтобы этот "товар" был в то же время воздухом. Логика простая: "товар" нужно "производить" на материальном оборудовании, чтобы стоимость оборудования шла в затраты производства, стоимость электроэнергии — ещё лучше. И тогда есть шанс, что "производители товара", которые понесли фактические материальные затраты на "производство", не позволят рухнуть ценам на "товар" до нуля и что минимум падения цен будет ограничен фактической себестоимостью производства. Насколько я понимаю, криптовалюты вполне обеспечивают решение поставленной задачи. Однако, как перенаправить финансовые потоки в сторону отцов-основателей? Я думаю, это вопрос к программистам, но могу предположить, что алгоритмы майнинга являются частной собственностью.

P.S. Информация к размышлению в дискуссии на форуме: https://oper.ru/news/read.php?t=1051620017

P.P.S. Борис Юлин про расход электроэнергии на майнинг биткоинов https://sha-julin.livejournal.com/118752.html

Публикация от 17.12.2017
Снегурка

Про советскую двухконтурную денежную систему. "Счётные деньги" и учёт труда

Понятия современного обывателя редкостно засорены буржуазным "экономиксом", это я и по себе знаю. Марксистка из меня довольно-таки невежественная, поэтому содержательные поправки и обоснованные указания на ту или иную ошибку в моих рассуждениях с благодарностью приветствуются. Последнее время немало упоминалась советская двухконтурная финансовая система, при этом просоветские докладчики (в том числе, насколько помню, Клим Жуков) отзывались о ней даже с восторгом, как о гениальной выдумке вдруг откуда ни возьмись. На самом-то деле гениальной она выглядит с чисто буржуазной точки зрения, если думать, что в ней оборачиваются наличные и безналичные деньги. Я сама пару лет назад грешила чисто буржуазным подходом, используя капиталистические аналогии, когда пыталась уяснить себе смысл двухконтурности. [1] С буржуазной колокольни безналичный контур выглядит как производственно-инвестиционная государственная эмиссия, а наличный контур как денежные средства для обеспечения личного потребления работников. Хотя я знала, что это внешняя видимость, но не могла чётко сформулировать для себя правильную трактовку. А сейчас попробую.
Collapse )

Публикация от 08.11.2017
Снегурка

Амортизация и индустриализация, к сути вопроса

Лекторы из ФРА неоднократно упоминали амортизацию как ресурс для технического переоснащения промышленности, причём для меня так и оставалось до конца не выясненным, что же нынче происходит с амортизацией — то ли не начисляется вовсе, то ли начисляется на тот же период, как китайский "НЭП", то есть на 100 лет вперёд, то ли начисляется, но выводится в офшоры. В общем, последнее упоминание [1] на видео-кружке по "Капиталу" Маркса меня добило и я провела своё краткое интернет-расследование. И вот что я поняла для себя.

Collapse )

Публикация от 11.06.2018
Снегурка

О денежных контурах. Деньги ограниченного действия

Попробую мысленно проследить путь денег как обменного эквивалента от разрозненно феодальных до единых капиталистических с последующим выходом из единой капиталистической денежной системы через выделение отдельных денежных контуров и управление ими вплоть до ликвидации отживших контуров. Collapse )

Публикация от 08.02.2017
Снегурка

Есть ли прибыль при коммунизме?

09.01.2017 - 17:38
Большое спасибо за содержательную и наглядную дискуссию.

В частности, меня заинтересовал фрагмент доклада А.И.Колганова (с 37 минуты в 1 части): "... Когда говорят, что этот строй есть строй государственного капитализма, а бюрократия — коллективный эксплуататор, я лично отвергаю такой подход. Почему? Потому что советский строй — это что угодно, но не государственный капитализм. Это вообще никакой не капитализм, потому что здесь нет очень многого того, что должно быть при капитализме. Collapse )

http://krasnoe.tv/node/28122?withThread=01#comment-133130

http://krasnoe.tv/node/28123
https://www.youtube.com/watch?v=aNmjBPH2I7o
https://www.youtube.com/watch?v=XALZbbO_gsk

Чтобы не забыть. Случайно пересеклись с И.Ферберовым тут: http://krasnoe.tv/node/28254

Публикация от 14.01.2017
Снегурка

В.М.Глушков. Заветные мысли для тех, кто остается

Журнал «МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННОСТЬ» №1 2004 г.

Виктор Михайлович Глушков ни на минуту не прекращал борьбу за свою идею. До последнего дыхания он оставался страстным пропагандистом ОГАС и делал все, чтобы внедрить ее в жизнь. Уже будучи смертельно больным, зная, что развязка наступит в течение нескольких дней, он надиктовал на магнитофон свои соображения, в которых как бы подвел итог своей жизни, деятельности коллективов, которые он возглавлял, высказал свои оценки тех или иных решений партии и правительства в области развития вычислительной техники и управления хозяйством. Эти заметки опубликованы под названием «Заветные мысли для тех, кто остается» в вышедшей к 80-летию со дня рождения ученого книге «Академик Глушков — пионер кибернетики». Сегодня мы перепечатываем отрывки из них, посвященные теме ОГАС.

Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой была поставлена мне Первым заместителем Председателя Совета Министров (тогда А. Н. Косыгиным) в ноябре 1962 г. М. В. Келдыш, недавно ставший президентом Академии наук СССР, меня привлек; он выслушал некоторые мои соображения и повел к А. Н. Косыгину.
Collapse )

http://www.komproekt.ru/new/zavetnie_m/
http://www.komproekt.ru/new/na_ostrove/ Бразды управления. Диалог с академиком В.М. Глушковым ведёт В. Моев

Публикация от 01.04.2016
Снегурка

Как я хотела изобрести свой велосипед, а изобрела сталинский. И про США.

Почти экономическая, местами ироническая, авторская фантазия. Как говорится, "Остапа понесло". За корректность употребления финансовых терминов автор безответственно поручиться не сможет, зато ответственно предупреждает, что действующие лица вымышлены, кажущиеся совпадения и персональные сходства случайны, а мнение автора сугубо оценочное.

Однажды я перебирала, что меня больше всего раздражает в сегодняшней экономике. Collapse )

Публикация от 10.10.2014